在文字中证道。——唐泪

春寒渐退。

距离第43届香港电影金像奖正式提名名单的出炉，只有两三天时间了。

而继香港电影评论学会大奖公布赛果之后，被称作“风向标”之一的香港编剧家协会大奖，公布了2024年最佳电影角色演员的入围名单。

不妨再做一场预判。

以上图可见。

年度大热电影《破·地狱》占了三席，分别是黄子华、许冠文和卫诗雅，余下两席，则由《临时劫案》的郭富城和《爸爸》的刘青云探手“笑纳”。

这与笔者早前预判的影帝入围名单，非常相近。

相对香港电影评论学会来说，笔者认为，香港编剧家协会的认知和判定，会更加接近香港电影金像奖的最终结果。

而能更进一步贴近最终赛果的，当然就是尚未揭晓的香港导演协会大奖了。

而笔者始终确信，四强已定。

逻辑很简单。

毫无疑问，纵然同样会面临人脉、关系、亲疏等因素的困扰，但影评人、编剧和导演这三种身份，对于演员表演能力和层级的判定，话语权和准确度会依次递进。

影评人通常自以为尖锐，就容易偏颇。

编剧则更能平和，他们会从表演的基本面出发，去进行选择，也对演员的情绪深度、变化等等，有更敏锐的发现。

导演自不须说，角色难度、收放尺度和想象力，一眼就收眼底。

所以从近年来的影帝、影后“前哨”战来看，香港导演学会大奖与香港电影金像奖的贴合度最高，几近百分百。

而香港编剧家协会，虽然加入战团的时日不长，但以前几届提名和最终赛果来看，准确度已然极高。

除了表演本身，这些东西，就是印证笔者预判的佐证。

而第五个影帝提名，将花落谁家？

女演员卫诗雅的入围。

这个动作很有趣，恰好给金像奖影帝入围名单的最终五强人选，制造了一层迷雾，也带来不可测的变数。

理论上说。

上个年度，有两部大热的港产片。

一者当然是《破·地狱》，一者则显然是《九龙城寨之围城》。

理论上说，二者都将是本届香港电影金像奖各大奖项提名和竞逐的大热之选，所以，既然《破·地狱》有双提可能，那么这第五个影帝提名，会不会出自《九龙城寨之围城》？

这一次，林峯是该片唯一报名竞逐金像奖最佳男主角的演员。

看电影就知道，他当然很敬业，也很卖力，各种摔打、碰撞，即便只是看起来，也感觉到打得是真疼。

能不能拿一个提名？

这一年很有趣。

或是香港电影颓势太久，到这一届金像奖，所有在上一年度上映过的电影，都报名参加了所有的奖项竞逐。

然而，既有趣，又可悲。

因为，这种“滥竽充数”式的报名，并没有任何实质上的意义。

影帝之争，最终还是要落到表演上。

理论上说，角色的难易度、表演的基本面、收放、深度、层次、爆发力和想象力，这些东西，未必能在一个演员和角色身上尽数兼备，却总归该是评审议题的“基本法”。

这当然只是理想状态。

而从历史来看，奖项从来不会是理想主义。

唯拭目以待。

花落之前。

诸君尽可摇旗。

语毕。