伦敦“Securing Our Future”峰会的余温还未散去，法国总统马克龙抛在社交媒体 X 上面发文声称：“At the table in London, we are all determined to take action for a strong and lasting peace in Ukraine and to ensure our collective security”，翻译成中文，就是“在伦敦的谈判桌上，我们都决心采取行动，实现乌克兰的强大和持久的和平，并确保我们的集体安全”。这话听着霸气十足，像是国际大佬们齐心协力的宣言，但细细一琢磨，里面是不是藏着点“画大饼”的味道？

伦敦峰会

别的先不说，先夸一句，马克龙这话的时机抓得挺准。3月2日，伦敦峰会刚结束，特朗普与泽连斯基在白宫的“互怼”还让欧洲心有余悸，欧洲国家急需一个强有力的姿态来稳住阵脚。马克龙的发言，显然是想拉着英国、德国等盟友，组成一个“欧洲反恐队”，力挺乌克兰，可问题来了，这“决心”到底有多坚定？

峰会现场，英国首相斯塔默提出了“自愿联盟”计划，法国和英国甚至愿意派兵维和，但德国和波兰却态度暧昧，德方认为“讨论派兵还为时尚早”，波兰则直接说不送兵。这场面有点像开会时大家喊口号响亮，到了掏钱出力时却开始“摸鱼”，马克龙提出的“集体安全”，听起来是全员上阵，但实际操作上，欧洲内部的步调还没齐，怕是只能先“意气风发”一番再说。

泽连斯基

再说说“强大和持久的和平”，这六个字听着美妙，但对乌克兰来说，可能是“听过就算”的套话。峰会过后，泽连斯基在社交媒体上表示感谢欧洲的支持，还提到了“安全保障”的重要性。但大家心里都清楚，乌克兰想要的不仅是空洞承诺，而是实打实的军事和经济支持——比如，收复失地、加入北约这些硬核条件。

“确保集体安全”这句，倒是点出了欧洲的真实算盘。近年来，美国在俄乌问题上的态度摇摆，特朗普上台后更是让欧洲感到“靠山不稳”。根据峰会信息，欧洲国家开始讨论增加国防开支，甚至考虑放松财政规则，这不就是被迫“自立门户”的节奏吗？马克龙的豪言，某种程度上是在拉盟友一起“抱团取暖”，生怕俄罗斯趁机东扩，把欧洲安全拖下水。

伦敦峰会和特朗普

不过，这盘棋不好下。欧洲的军力储备早已因援助乌克兰而捉襟见肘，派兵维和的计划听起来豪气，但真要实施，资金和人员都是大问题。网友调侃：“欧洲这是要组个和平义勇军？别到时候还没打仗，钱包先打空了！”马克龙的“集体安全”，更像是对特朗普政策的“对冲”，赌的是美国最终会回心转意，给个“安全背书”。但从现实角度来看，这赌注，风险可不小。

俄乌冲突拖了三年，领土争端、民族矛盾、地缘博弈，哪一样不是硬骨头？峰会虽定调要“行动”，但具体方案还得看后续落实。法国和英国提议的“一个月有限停火”，覆盖空域、海域和能源设施，想法不错，可普京会买账吗？俄罗斯立场历来强硬，拒绝让出占领区，谈判桌上怕是又要掀起一番“唇枪舌剑”。

普京

更别提，美国的态度了，只要特朗普在位，问题始终是变量。特朗普若真跟普京单干，欧洲的“集体安全”很可能成空话，泽连斯基在峰会后提到“与美国合作的坚实基础”，但白宫那边的风向，至今让人摸不着头脑。

站在2025年3月2日这节点看，马克龙的这句话更像是一张“信心支票”。短期内，欧洲可能通过增加军援和经济压力，给乌克兰撑腰；长期看的话，若美国不点头，欧洲的“集体安全”恐难独撑大局。或许，这场伦敦峰会只是个热身，真正的较量还在后头。和平之路，哪有那么简单？乌克兰的命运，欧洲的安危，最终还是得看大国的博弈。

特朗普、泽连斯基白宫会晤

你觉得这句豪言能成真吗？欢迎留言，聊聊你的看法，咱们一起围观这出国际大戏！