美国总统的政策，真的是由他本人决定的吗？如果你还天真地这么想，那就太低估美国政治的复杂性了。总统看似是国家的掌舵者，但在背后，真正推动政策的，是那些掌握资本大权的“金主们”。而特朗普，无疑是这场资本博弈的最佳代言人之一。

从TikTok的命运大逆转，到欧盟被迫吞下高价能源，再到加拿大被威胁“并州”，特朗普的每一步看似随机，实际上都精心计算。背后，是资本的手在操控，他不过是金主们的棋子。那么，特朗普的“软柿子哲学”又是从何而来？

TikTok的生死时刻

还记得2019年和2020年，美国对TikTok的打压吗？当时，特朗普差点就让这家中国公司彻底退出美国市场。不仅如此，他甚至强硬要求TikTok必须“卖身”，否则就直接关门。可就在关键时刻，TikTok竟然开始反击，调整股权架构，直接起诉美国政府，硬是把自己从深渊中拉了回来。

为什么TikTok敢这么强硬？原因其实很简单：特朗普的金主们不允许它倒下。TikTok背后有不少国际资本的注入，包括泛大西洋投资集团、红杉资本等。这些资本大鳄可不是慈善家，他们的算盘很清楚——TikTok是棵摇钱树，哪怕换了董事会，钱还是照样赚。眼看特朗普要硬来，这些金主也开始施加压力。

更戏剧性的是，当时TikTok差点就妥协了，甚至跟甲骨文的老板谈好了收购方案。但后来，有“高人”点拨，直接让TikTok强硬到底。这一招果然奏效。特朗普不敢让TikTok真的关门，因为一旦市值大跌，资本大佬们的利益就会受损。于是，强硬的特朗普也不得不退了一步。

这次风波表面上是TikTok扳回一局，实际上，是资本力量的胜利。特朗普的金主们出面护盘，才让TikTok得以生存。

扎克伯格的背刺与特朗普的翻脸

特朗普对TikTok态度的转变，还有一层更“人性化”的原因：扎克伯格的背刺。

当年，Facebook的扎克伯格可是特朗普的“好朋友”。他为了让特朗普打压TikTok，甚至亲自游说，说这是帮助美国科技公司竞争的必要举措。特朗普果然“义无反顾”地照办了。然而，到了2020年的美国大选，扎克伯格却临阵倒戈，跑去支持民主党，还把拜登家族的丑闻死死压住。

这让特朗普大为恼火，甚至扬言要把扎克伯格送进监狱。虽然后来扎克伯格为了自保，又揭露了民主党的黑料，但特朗普显然不会轻易原谅他。于是，TikTok成了特朗普手中的一张牌——既能恶心Facebook，又能讨好自己的金主。

这场“翻脸”操作，表面看是特朗普的个人恩怨，实质上，扎克伯格不过是资本博弈中的一颗弃子。

特朗普的“软柿子哲学”

如果说对TikTok的态度转变是资本的推动，那么特朗普对盟友的态度，则完全是他“欺软怕硬”本性的体现。他发现，与其和中国这种“硬骨头”死磕，不如找几个软柿子捏一捏，收益反而更大。

看看加拿大的例子就知道了。特朗普威胁要对加拿大加征25%的关税，结果特鲁多急忙跑去美国求情。但特朗普毫不手软，甚至还提出了一个更离谱的建议：让加拿大变成美国的第51个州。

再看欧盟。特朗普直接要求欧盟多买美国的石油和天然气，否则就发动贸易战。相比起中国的“制造业巨无霸”，欧盟明显更脆弱。没有了俄罗斯能源，欧盟只能依赖美国，这让特朗普有了底气步步紧逼。

而这些行为的背后，都是特朗普金主们的授意。美国的能源巨头需要通过高价能源收割欧洲，美国的军火商需要靠北约增加“保护费”来获利。特朗普不过是资本的执行人。

对中国的态度为何大反转？

与对盟友的强硬态度形成鲜明对比的是，特朗普对中国的态度竟然出现了明显的“温和化”。这和他第一任期发动贸易战、科技战的强硬形象截然不同。

原因很简单，特朗普已经吃过教训了。贸易战不仅没能打垮中国，反而让美国的通胀压力更大。科技战则逼得中国加速发展自主半导体产业，如今中国已经成为全球芯片出口大国。这让特朗普明白了一个道理：越是对中国强硬，中国反而越不妥协。

相比之下，对中国“友好”反而可能达成双赢。特朗普发现，中国并不是一个“硬碰硬”的对手，而是“吃软不吃硬”。于是，他抛出了各种“合作”的提议，包括希望中国在俄乌问题上提供帮助，甚至暗示中美可以联手处理国际事务。

这样的态度转变，既是特朗普的务实选择，也是金主们的授意。毕竟，与中国的合作，能让资本获得更大的利益。

写在最后

有人说，特朗普的风格是“随心所欲”，但其实，他的每一步都深深打上了资本的烙印。TikTok得以翻盘，靠的是资本的护航；中国的压力骤减，靠的是特朗普的现实主义。对盟友的步步紧逼，对中国的“温情脉脉”，归根结底，都是一句话：软的捏，硬的放。

有人说，美国的总统，不过是资本的傀儡。也有人说，特朗普的“软柿子哲学”，揭示了美国的真实本性——欺软怕硬，逐利至上。到底哪个更接近真相？或许，答案就在特朗普和他的金主们的下一步操作中