红楼梦是中国古典四大名著之一，是四大小说里唯一一部完全在清朝成书的作品，也是完全一部原创的作品，课本上对它的评价极高，说它是中国古典小说的巅峰。在它成书问世之后，受到了不少文人骚客的追捧，甚至形成了专门的红学，成立了专门的红学会去研究探讨它。

在民间，在如今的互联网上，围绕着红楼梦也有大量的评价，这种评价的声音分成极端的两个部分。

正方，红楼梦不光是中国古典名著，更是人类历史的文学巅峰。

——红楼梦的高度是世界性的，是中国文化的集大成者！

——我个人认为，这世界上还没有能与红楼梦平起平坐的作品！

——如果说《红楼梦》被高估了，那么其他作品真得没存在的任何意义！伟大的《红楼梦》是中国乃至全世界鼎峰的长篇之作！当然“天雨虽宽不润无根之草”！《红楼梦》只接受同样优秀的阅读者！

这些网友认为，红楼梦是无比深刻的，第一次阅读可能难以理解，但是多读几遍，才能爱上它，越是深入，越是被它的博大精深所折服。正因为如此，它是有门槛的，只有优秀的读者，才能发掘到它的精髓。

反方，红楼梦被严重高估了，只是红学家们故意夸大其词的产物。

——本人就看不懂，没看出那么多深意，就是觉得是个穷酸的一场酸春梦，是个落魄文人虚幻和现实的挣扎而已，如果说拿它当名著也可以，不过比三言二拍差了很多。

——红楼梦的故事太拖沓，根本没有可读性。

——这本书最大的问题在于，它就是一群大门内男女的是是非非，跟整个大社会的联系不紧密。所有的推测，不过是后来者的牵强附会而已。

——一本书讲了什么，可以让人思考，但是讲了什么要让所有人去猜，还猜出不同的答案，这就是有问题的，要么是书有问题，要么是猜的人有问题。

《红楼梦》的价值与争议应该分开来看。

首先，红楼梦就是我国古典小说的巅峰。

这一点毋庸置疑的，这是它的历史地位，也得到了无数人的认同，如果在历史地位上否定它，显然是不理智的。

其次，阅读是有门槛的，评价红楼梦，必须是它的读者。

很多人根本没有阅读过红楼梦，就在那里评头论足，显然是不对的，评价文学作品当然是很主观的，但是连看都没看过，这不是主观，而是瞎想。这样的评价，都是不负责任的。

同时，作为一本古典小说，大量的古法造词遣句对于现代人阅读来说，是一个很大的障碍，阅读红楼梦是有高要求的，一般人本就读不通透。

第三，小说不是我国古代文学的巅峰。

中国人的古代文学璀璨而辉煌，但小说并不是最巅峰的存在，甚至都排不到前列。从诗经楚辞，到汉赋，从唐诗宋词到元曲，还有连绵不绝的散文，赓续不断的史籍，哪一个不能做中国古代文学的代表呢？尤其是唐诗宋词，绝对是独一档的存在，让人高山仰止。

在这种情况下，古典小说的整体地位是不高的。

第四，红楼梦有它的缺陷，它在世界文学史 上的地位值得讨论。

红楼梦的思想内容局限于爱情和家族，结构不够精密，这都是事实。而在人类历史上，伟大的小说多如繁星，红楼梦想要在这些作品里杀出重围，难度是比较大的。一是中文小说翻译不出精髓，二是小说本身有局限性，故事性相对一般。三是中文小说在世界上本就没达到顶级，我们的作家们还需要进一步努力。

最后，红楼梦是伟大的，但红学家未必，他们的研究已经误入歧途，让老百姓反感。

红楼梦当然旗手中国古典小说第一，即使古今通论，它也是第一。有人专门研究，我可以理解，但是很多人研究红楼梦已经误入歧途了。曾经的红楼梦研究大家，本就是一等一的大师，红楼梦只是他们众多研究对象之一。而现在很多红学家，完全附着于红楼梦，他们的某些研究甚至就是在红楼梦的基础上进行二次创造，这是对经典的亵渎，也是对民众的误导。