德赫亚全场最佳！意甲打出身价，降维打击意甲连扑点球加长传，沙特联岂有意乎？
意甲第7轮，米兰客场对阵佛罗伦萨。特奥犯规送点，小基恩主罚的点球被迈尼昂没收，阿德利破门首开纪录，米兰也获得点球机会，特奥主罚的点球被德赫亚扑出。小基恩犯规送点，亚伯拉罕主罚，德赫亚再次扑出点球，随后特奥助攻普利西奇破门。
第73分钟，德赫亚后场长传到禁区前沿，托莫里冒顶，古德蒙德松突入禁区内得球后起脚抽射破门，佛罗伦萨再次领先，2-1！
比赛中米兰获两点球，特奥和亚伯拉罕主罚打丢。赛后，丰塞卡表示球队点球手是普利西奇。
丰塞卡：“点球手是普利西奇，我很生气，我不知道为什么球员们改变了想法。我和他交流过了，这样的事不能再发生。”
德赫亚当选意甲官方评选的当场最佳球员。
德赫亚在比赛中表现出色，高接低挡，扑出了AC米兰的2个点球，为球队取胜立下了汗马功劳。
本场比赛，先是迈尼昂扑出点球，这应该是刺激到了德赫亚。
第19分钟，特奥在大禁区左侧解围时踢倒多多，随后VAR介入，主裁判观看视频回放后判给佛罗伦萨点球，小基恩主罚的点球被迈尼昂倒地没收！
遇强不弱，这是几乎所有人的潜质，被德赫亚抓住了机会！
迈尼昂扑出点球，这深深刺激到了德赫亚的潜能勿用日常心态，今天要释放出来自己的潜能了。
一般小电车，都有一个电池紧急释放功能，也就是平时这个按钮放在关闭状态，若感觉骑行中的电池不给力了，就按下这个按钮，释放出电池中被保护的一部分能量，帮助车主完成紧急情况下的骑行里程。
德赫亚8月加盟佛罗伦萨，10月开始闪耀意甲，全靠本场比赛的对手给了自己强刺激。
若说是米兰自己没有坚决派普利西奇主罚点球，那是米兰自己的事情，德赫亚就算是幸运扑点成功。但最后的致胜一球，是德赫亚的长传策动，直接打穿了米兰的后防线，形成佛罗伦萨一对三的好局面，这个球就应该算是从英超到意甲的降维打击了。
德赫亚若在英超踢出这个长传球，只能是一碟小菜，人人都可以踢出这样的长传球。
而在意甲，发动这样的长传攻击，如此精准打击对手的薄弱环节，只能说这是意甲不习惯的制导武器了。
瓜迪奥拉初到英超，也非常不习惯，因为英超足球节奏太快，尤其是和西甲的节奏快还完全不一样！英超的节奏快，是指的上一秒皮球还是在对手门线，而下一秒就到了自己家的门线！
瓜迪奥拉猝不及防，被英超的疯狂彻底震撼到了！
因为西甲节奏也很快，但没有这样长距离的侵袭效果，都是在短传渗透中加快节奏，而不是用精准制导武器远程射门的！
德赫亚用这样的方法打进意甲，善莫大焉，足球本来就是三传两递得分的。不需要那些全场压上去横向拨来拨去浪费时间，而且丢球后突然被对手打反击丢球。
很多沉醉于地面传控的球队，最终都是败于这样的阵地战突然丢球被打反击。
德赫亚赛后被队友疯狂拥抱庆祝，瞬间成为队宠。
他给佛罗伦萨带来久违的快乐，虽然本场赢球，但佛罗伦萨还是在意甲中游，输球不多，但平局太多，看起来他们还是要苦熬岁月，想夺冠还需要假以时日。
巴蒂斯图塔那个时代的佛罗伦萨，需要慢慢经营，才有可能卷土重来。
德赫亚再就业成功，但是经过了大幅降薪之后的妥协，他目前的薪资还不如最高时期的十分之一吧。
不过好消息是经历了一年多的痛定思痛，德赫亚还是选择了回到赛场，至少本场比赛打出的身价，可以让沙特联好好研究一下了。
那边C罗一直在催促管理层买下德布劳内，但再买个好门将，对于C罗的球队来说，也应该是个燃眉之急。
买德布劳内绝对需要大手笔，而德赫亚都降薪到十分之一了，沙特联还不跟白捡一样啊。
“胜败兵家事不期，包羞忍耻是男儿。江东子弟多才俊，卷土重来未可知。”选自杜牧《题乌江亭》。
这首诗是作者于公元841年（会昌元年）赴任池州刺史，路过乌江亭时所写。一说作于开成四年（839年）。
乌江亭在今安徽和县东北的乌江浦，相传为西楚霸王项羽自刎之处。《史记·项羽本纪》：“于是项王乃欲东渡乌江。乌江亭长檥船待，谓项王曰：‘江东虽小，地方千里，众数十万人，亦足王也。愿大王急渡。今独臣有船，汉军至，无以渡。’项王笑曰：‘天之亡我，我何渡为！且籍与江东子弟八千人渡江而西，今无一人还，纵江东父兄怜而王我，我何面目见之？纵彼不言，籍独不愧于心乎？’······乃自刎而死。”
“胜败兵家事不期，包羞忍耻是男儿。”这首小诗的前两句是说，胜败这种事是兵家难以预料的事，但是能够忍受失败和耻辱才是男儿。
首句直截了当的指出胜败乃兵家常事这一普通常识，并暗示关键在于如何对待的问题，为以下做好铺垫。“事不期”，是说胜败的事，不能预料。此句强调指出只有“包羞忍辱”，才是“男儿”。项羽遭到挫折便灰心丧气，含羞自刎，怎么算得上真正的“男儿”呢？“男儿”二字，令人联想到自诩为力能拔山，气可盖世的西楚霸王，直到临死，还未找到自己失败的原因，只是归咎于“时不利”而羞愤自杀，实在有愧于他的“英雄”称号。
“江东子弟多才俊，卷土重来未可知。”小诗的后两句是说，江东的子弟大多是才能出众的人，如项羽愿返江东可能卷土重来。
第三句“江东子弟多才俊”，是对亭长建议“江东虽小，地方千里，众数十万人，亦足王也”的艺术概括。人们历来欣赏“无面见江东父老”一语，认为表现了他的气节。其实这恰好反映了他的刚愎自用，听不进亭长的忠言。他错过了韩信，气死了范增，确是愚蠢得可笑。然而在这最后关头，如果他能面对现实，“包羞忍耻”，采纳忠言，重返江东，再整旗鼓，则胜负之数，或未易量。这就又落脚到了末句。
“卷土重来未可知”，是全诗最得力的句子。它的意思是说，如果能做到这样，还是大有可为的；可惜的是项羽却不肯放下架子而自刎了。这样就为上面一、二句提供了有力的依据。而这样急转直下，一气呵成，令人想见“江东子弟”“卷土重来”的情状，是颇有气势的。同时在惋惜、批评、讽刺之余，又表明了“败不馁”的道理，也是很有积极意义的。
此诗与《赤壁》诗一样，议论战争成败之理，提出自己对历史上已有结局的战争的假设性推想。首句言胜败乃兵家常事。次句批评项羽胸襟不够宽广，缺乏大将气度。三四句设想项羽假如回江东重整旗鼓，说不定就可以卷土重来。这句有对项羽负气自刎的惋惜，但主要的意思却是批评他不善于把握机遇，不善于听取别人的建议，不善于得人、用人。司马迁曾以史家眼光批评项羽“天亡我，非战之罪”的执迷不悟。杜牧则以兵家的眼光论成败由人之理。二人都注重人事，但司马迁是总结已然之教训，强调其必败之原因；杜牧则是假想未然之机会，强调兵家须有远见卓识和不屈不挠的意志。
议论不落传统窠臼，是杜牧咏史诗的特色。诸如“东风不与周郎便，铜雀春深锁二乔”（《赤壁》），“南军不袒左边袖，四老安刘是灭刘”（《题商山四皓庙》），都是反说其事，笔调都与这首类似。人们之所以喜欢这些诗，是因为他标新立异，也说明历史是复杂的，从多维的角度来看，有许多所谓定论是值得商榷的。宋人胡仔在《苕溪渔隐丛话》中谓这首诗：“好异而畔于理。······项羽以八千人渡江，败亡之余，无一还者，其失人心为甚，谁肯复附之？其不能卷土从来，决矣。”其实从历史的观点来看，胡氏的指责不为无由。人们之所以喜欢这首诗，主要是这首诗借题发挥，宣扬百折不饶的精神，是可取的。
楚汉之争留给后人的经验教训实在太多了，写不完的。
楚霸王论文治武功，都比刘季子要高明，哪怕项籍作为贵公子出身再不喜欢读书，也比刘季子认识的字多；而论武术，单打独斗的话，楚霸王可以对付1000个刘季子。
但楚霸王偏偏是被自己的文治武功害死了，他不肯信任任何人能够帮助他完成霸业。包括范增都被他气得告老还乡。
而刘季子肯维系萧何、张良、韩信、陈平等一班人帮助自己成就帝业，这是项籍无论如何都赶不上的。
无论是滕哈赫还是丰塞卡，风雨飘摇之中，都要痛定思痛，楚汉之争中有大学问，要读书啊。
