它来了，它来了，它又来了，这样的事情一而再再而三的上演，是众怒不可犯，还是满纸荒唐？

2024年12月22日，一名年轻女子在南京中山植物园拍照，受到了一位路过的游客指责，最后被园方给“劝离”了，说得难听点就是撵走了！

为什么呢？

就是因为这名女子穿的是和服，这位热心的路人觉得这位女子在南京这个地方穿和服拍照很“没有底线”！

这件事在网上的争论还是非常大的，其实每每发生这样的事时争论都很大，有些人认为此等行为与M国无异，有些人认为这完全是小题大做，一件衣服怎么能跟爱或者卖国扯上关系呢？

那么，这种事究竟该怎么看呢？

先来说说“女子穿和服拍照没有底线”的前提，那些持有此种态度的人认为和服有代表性，代表的是日本J国主义。

那么，这个前提是不是成立呢？

一、和服的起源是什么？和服的起源可以追溯到汉代，三国时代东吴的服饰传入日本，称为“吴服”，后来在唐代，日本遣唐使将唐朝华美的服饰带回了日本，对“吴服”进行了改良，后来又经过不断改良才变成了今天的和服。

二、和服除了是一件衣服有没有什么额外的意义？从和服演进的历史可以看得出来，它本身一直就是作为一件具有日本特色的衣服而存在的，就像汉服是中国服饰的代表一样，和服也仅仅是日本服饰的代表，并没有任何额外的超越衣服本身的所谓“意义”，更不用说代表J国主义了，这就是欲加之罪。

所以，无论是从起源上还是从实际意义上来看，和服的唯一功能属性就是衣服，它的文化属性就是日本服饰文化，也就是说所谓的“穿和服没有底线”的前提条件根本就不成立，既然不成立，哪来的“没有底线”一说？

一句话，每一个人都不能把个人的情感观点强加给其他人，也没有权力要求别人按照自己的逻辑行事。

这件事更加让人不解的是，园方在回应此事时竟然称，公园里是禁止穿和服拍照的，后续将在门口贴上告示！

如果是这样，是不是应该把国内所有公园里的樱花全部铲除了呢？是不是应该禁止小日子的游客到南京旅游呢？

这让人想起了圆明园的那个白毛网红搞的那一出好戏，“在中国的地方，你让我给日本人让地方？”，这句话打得不是小日子的脸，是我们自己的脸。

突然想起了去年传得沸沸扬扬的《治安管理处罚法》修正征求意见稿的第三十四条，其中有一条是关于处罚在公众场合佩戴伤害民族感情服饰和标志的，最后因为争议太大被删除了！

删除一条条文容易，但是删除心中的偏见却不容易！

我们难道连一件和服都容不下吗？

想想当年的老一辈，聂帅救下和照顾了日本遗孤加藤美惠子，东北人民抚育了多达5万人的日本遗孤，这是一种什么样的精神？有罪的不是孩子，而是J国主义分子，同样有罪的也不是和服！

我们一直向往大唐盛世，何谓大唐？大唐的大不在于疆域和繁荣，而在于唐人的胸襟和气魄！