在三国历史中，司马懿和诸葛亮是两位赫赫有名的军事家、政治家和谋略家。诸葛亮多次北伐中原，力图恢复汉室，但每次都被司马懿巧妙化解。诸葛亮的死，理论上让司马懿摆脱了蜀国的最大敌人，为什么他却选择在诸葛亮死后，始终没有发动大规模的军事进攻，消灭蜀汉呢？

1. 当朝者的猜忌与权力斗争

首先，司马懿没有进攻蜀国的一个重要原因是当时魏国皇帝对他产生了极大的猜忌。魏国的皇帝曹叡深知，司马懿是一个非常有能力的将领，如果他再立下赫赫战功，极有可能威胁到自己的帝位。为了避免司马懿的威胁，曹叡将司马懿调离了前线，任命他为虚职，限制了他的军事权力。

司马懿并非不知道这种政治局势，他非常明白“鸟尽弓藏，兔死狗烹”的道理。假如他在诸葛亮死后，果断出兵攻占蜀国，他必定会因为灭蜀立下大功而被推上“灭属第一功臣”的位置，但这同样意味着他会成为魏国朝廷内外最强的威胁，皇帝可能会因此采取行动，除掉他。因此，司马懿权衡利弊后，决定暂时放弃主动出兵的计划，避免激化与曹魏朝廷的矛盾，确保自己和家族的安全。

2. 养寇自保，避免消耗实力

司马懿的第二个考虑是“养寇自保”。他深知，魏国虽然暂时没有强敌，但一旦蜀国被灭，魏国的内政将面临更大的不稳定因素。如果贸然进攻蜀国，即便战胜，长时间的战争也会消耗掉魏国的兵力与资源，而这可能会给魏国的其他势力提供机会，甚至使曹魏的权贵趁虚而入，削弱司马家族的地位。

司马懿非常清楚，他在魏国的权力能够维持的原因之一，正是由于蜀国与东吴这两个强国的存在，形成了对曹魏的牵制与平衡。蜀汉虽然面临内乱，但仍有姜维等有能力的将领存在，魏国的清贵与权臣们对于蜀国的存在有一定的依赖性。因此，司马懿深知，如果此时消耗兵力去攻蜀，即使胜利，也可能带来更多的麻烦，导致自己失去权力的平衡。

3. 蜀国自衰，坐享其成

司马懿最终判断，蜀国即使不攻打，也会在诸葛亮去世后走向衰亡。事实上，诸葛亮死后，姜维虽然极力维持蜀国的抵抗，但由于缺乏诸葛亮的超凡谋略，蜀汉逐渐失去了战斗力和战略优势。而司马懿在魏国的权力则日益增长，经过几年缓慢的积累，司马家族的影响力已经牢牢控制了魏国的政治。

司马懿曾悄悄对自己的儿子说过一句话：“虽使诸葛亮在，不能辅之酒泉，而况姜维乎？”意思是，哪怕诸葛亮在世，也无力支撑蜀国的长久存在，更何况姜维这个继任者呢？他认为蜀国终究会衰败，所以与其冒险出兵，不如静观其变，坐享蜀国的崩溃。

4. 司马家族的长远计划

更重要的是，司马懿的最终目标并不是立即消灭蜀国，而是稳固并扩展司马家族在魏国的权力。他深知，魏国的内政远比灭蜀更加重要。如果司马懿在此时发动对蜀国的大规模进攻，必然会消耗大量资源，影响司马家族在魏国的长期布局。司马懿决心等待时机，最终通过“高平陵之变”夺取了魏国的政权，并在掌控魏国后，不费吹灰之力就一统三国，灭掉了蜀汉与东吴。

结语

司马懿选择在诸葛亮死后不急于攻打蜀国，最终证明了他的远见与深思熟虑。通过权力的积累与等待时机，他成功地为司马家族铺平了通向魏国政权的道路，而在魏国掌握了实际权力后，蜀国和吴国自然迎来了灭亡的命运。这一战略不仅表现了司马懿高超的政治智慧，也反映了他深刻的家族利益考量。