当地时间8月3日，美国共和党2024年总统提名人唐纳德·特朗普（Donald Trump）宣布了一个重磅消息——他已同意与美国民主党总统候选人卡玛拉·哈里斯（Kamala Harris）进行辩论。

特朗普在自家社交媒体平台Truth Social上发帖称：

“我已经同意福克斯新闻（Fox News）在9月4日，星期三，与卡玛拉·哈里斯进行辩论”，“这场辩论原定于美国广播公司（ABC）与昏昏欲睡的乔·拜登（Joe Biden）进行，但现在已被终止，因为拜登将不再参选”，“并且我正在对ABC网络和乔治·斯洛帕佐普洛斯（George Slopadopoulos）提起诉讼，这导致了利益冲突”。

至于辩论的具体细节，特朗普则指出，“此次福克斯新闻的辩论将在大联邦（因为该州是起草独立宣言和联邦宪法的地方）宾夕法尼亚州举行，地点待定。辩论的主持人将是布雷特·拜尔（Bret Baier）和玛莎·麦卡勒姆（Martha MacCallum），规则将类似于我与瞌睡乔的辩论规则——后者受到了他的政党的可怕对待——但有满满的现场观众！”

可以看到，与此前和拜登约定的第二次辩论不同的是，特朗普与哈里斯的辩论将由亲共和党的福克斯新闻主办，而不是亲民主党的美国广播公司（ABC）；另外，时间方面，原计划的9月10日，现在也提早成了9月4日。

这样的变化，哈里斯阵营能够接受吗？

据美国有线电视新闻网（CNN）报道，哈里斯当天依旧表示，她将坚持原计划，即在9月10日由ABC举办辩论。

哈里斯还在X上调侃特朗普称：“有趣的是，‘任何时间，任何地点’如何变成‘一个特定的时间，一个特定的安全空间’”，“我在9月10日会在那里，就像他曾同意的那样，我希望在那里见到他”。

迈克尔·泰勒（Michael Tyler，右）

而哈里斯的竞选公关总监、发言人迈克尔·泰勒（Michael Tyler）则更是在一份声明中，嘲讽特朗普已经“害怕”了，正在寻求福克斯新闻的救助：“唐纳德·特朗普害怕了，并试图退出他已经同意的辩论，直接跑到福克斯新闻那里求救”。

泰勒还宣称：“他需要停止玩辩论游戏，并出现在他已经承诺在9月10日举行的辩论中”，“‘任何时间、任何地方、任何地方的先生’都应该对此没有问题，除非他太害怕在10日出现”，如果特朗普不出现的话，“副总统将以一种或另一种方式在那里，借此机会向黄金时段的全国观众发表讲话”。

泰勒的这份声明，有一句话值得关注——“副总统将以一种或另一种方式在那里，借此机会向黄金时段的全国观众发表讲话”。

也就是说，即使特朗普拒绝参加9月10日的辩论，哈里斯也会独自出席，进而把总统辩论演变成一场属于哈里斯个人的全国演讲。

那么，这就有两个问题：

一. 特朗普真的害怕哈里斯了吗？

二. 特朗普和哈里斯的辩论主张，哪个更可能成为现实呢？

特朗普真的怕了吗？

当然没有。

从选举角度分析，此前，特朗普不愿过早就答应与哈里斯进行辩论，这是因为，那时，哈里斯还未正式获得民主党提名，如果特朗普贸然宣布同意与哈里斯辩论，这反而将帮助哈里斯巩固在民主党内的地位，拉抬她的声量，甚至刺激其选情。

而当地时间8月2日，哈里斯获得了足够多的民主党代表票，成功迈过成为民主党总统提名人所需的门槛，锁定提名。

因此，隔天（3日），特朗普就宣布同意与哈里斯进行辩论，并率先提出了辩论的时间和地点，这是为了抢占先机，而不是哈里斯方面描述的“害怕了”。

此外，也正如特朗普所言，他与美国广播公司（ABC）正在打官司，存在利益冲突。

因此，特朗普拒绝ABC的辩论，而同意福克斯的辩论，也算是师出有名，不至于太过落人口实。

那特朗普和哈里斯的辩论主张，哪个更可能成为现实呢？或者说特朗普和哈里斯的首场辩论到底将于何时举行呢？

个人认为，辩论更可能在特朗普所主张的9月4日登场。

这主要是因为9月4日是在9月10日之前的——特朗普在时间上抢占了先机。

如果哈里斯在9月4日拒绝出席，她就将背上“逃兵”和“不尊重人”的骂名，而特朗普也得以以此为借口，拒绝出席哈里斯所主张的9月10日辩论。

基于此，哈里斯团队更可能向特朗普妥协，同意9月4日的福克斯辩论。

目前，哈里斯和特朗普之间的竞争非常胶着。

考虑到特朗普在与拜登的首次辩论后选情大好，此次与哈里斯的辩论后，两人支持率孰消孰涨，也着实令人期待。