当地时间2月12日，美国国防部长皮特·赫格塞斯在布鲁塞尔北约总部召开的“乌克兰防务问题国际联络小组”会议上表示，乌克兰恢复到2014年前的边界是“不现实”的。这一言论引发了国际社会的广泛关注与讨论，其背后有着复杂的现实因素和深远影响。
这说明美国出是无力改变俄罗斯占领乌克兰领土的现状，下面从以下几方面深度剖析：
从军事态势看领土现状俄军实际控制面积：自俄乌冲突爆发以来，俄罗斯在军事上取得了一定的进展。目前，俄军掌握着乌克兰约12万平方公里的土地。以乌东四州为例，顿涅茨克、卢甘斯克、扎波罗热和赫尔松地区，部分或大部分已处于俄罗斯的实际控制之下。
乌军反攻成果有限：乌军虽曾在库尔斯克地区取得一定战果，但随着俄军反攻，乌军占领的俄境内领土已从巅峰时的1000平方公里缩小至500平方公里，并且仍在持续缩减。而且，在整个俄乌冲突过程中，乌克兰在试图收复失地的行动中面临诸多困难，三年过去，不仅没能收复2014年以来失去的领土，反而在战场上节节败退。
从地缘政治角度分析俄罗斯的地缘安全诉求：乌克兰地处俄罗斯与欧洲之间，是俄罗斯的重要缓冲地带。俄罗斯一直将乌克兰视为自身安全的重要屏障，若乌克兰恢复2014年的领土边境，意味着北约的影响力可能进一步东扩，这对俄罗斯的安全构成严重威胁。从历史上看，俄罗斯在面对外部威胁时，一贯重视周边缓冲地带的控制，如冷战时期对东欧国家的态度，此次在乌克兰问题上也不例外。
美欧的地缘政治考量：美国将战略重点逐渐转向亚太地区，不希望在欧洲陷入与俄罗斯的长期军事对抗。对于欧洲国家来说，虽然部分国家支持乌克兰，但也不愿因乌克兰领土问题与俄罗斯彻底决裂，引发更大规模的冲突。例如，德国等欧洲国家在对乌援助上，一直保持着一定的克制，既要考虑与俄罗斯的经济联系，也要顾及自身的安全利益。
从经济因素方面探讨乌克兰经济困境：持续的战争使乌克兰经济遭受重创，经济濒临崩溃。据相关数据显示，乌克兰的GDP在冲突期间大幅下降，基础设施遭到严重破坏，大量企业停工停产，失业率飙升。在这种情况下，乌克兰若要继续投入大量资源用于收复领土的军事行动，无疑会使经济雪上加霜。
- 北约国家经济负担：北约国家在是否支持乌克兰收复领土问题上，也需要考虑自身的经济负担。若要帮助乌克兰实现领土收复，北约国家需要在军事援助、经济重建等方面投入巨额资金。以美国为例，在自身面临经济问题和国内政治压力的情况下，很难再无限制地为乌克兰提供支持。
从国际政治博弈角度审视美国政策调整：美国新政府上台后，对乌克兰政策发生了明显变化。特朗普政府更倾向于通过谈判解决俄乌冲突，以减少美国在欧洲的军事和经济投入，将更多资源集中于亚太等地区。美国防长的言论实际上是美国政府政策的一种体现，表明美国不再支持乌克兰以武力收复2014年以来失去的领土。
欧洲态度分化：欧洲国家在乌克兰领土问题上的态度存在分化。部分东欧国家如波兰等，出于自身安全和地缘政治考虑，对乌克兰较为支持，但也难以承受大规模卷入冲突的代价。而德法等西欧大国，更注重与俄罗斯的经济和政治关系，在乌克兰问题上相对谨慎，希望通过和平谈判解决争端，避免局势进一步恶化。
对未来局势的影响俄乌谈判的走向：美国防长的言论可能会对俄乌谈判产生重大影响。乌克兰在谈判桌上的立场可能会因美国态度的转变而变得更加被动，不得不考虑在领土问题上做出一定的让步。而俄罗斯方面，可能会在谈判中更加强硬，坚持对已控制地区的主权。
欧洲安全格局：这一言论也将对欧洲安全格局产生深远影响。若乌克兰最终接受无法恢复2014年领土边境的现实，可能会导致欧洲东部地区的地缘政治格局重新洗牌，俄罗斯与北约之间的关系可能会在一定程度上得到缓和，但也可能引发新的矛盾和冲突。
美国防长关于乌克兰无法回到2014年领土边境的言论，是基于当前俄乌冲突的军事、政治、经济等多方面因素的综合考量。这一言论不仅对乌克兰的未来发展产生重大影响，也将重塑欧洲的地缘政治和安全格局。
