一段时间，在网络上一个谣言风靡一时，大致意思就是，清朝老百姓辛辛苦苦一年收入仅仅为白银33两，但是这位老百姓实际支出却是36两白银，这就意味着一年下来倒欠3两，因为这3两白银的空缺，老百姓又被迫四处奔波，疲于奔命，不会再胡思乱想，更不会反抗，然后清廷的统治就稳如泰山了，这就是所谓的33两驭民术（有些谣言版本还说这是乾隆时期干的），但实际上这个谣言非常假，下面就来说说这个谣言。

这个谣言的发明者显然不怎么看历史书，如果清朝的平民百姓年收入高达33两，那大清恐怕要富甲天下了。首先来看看，清朝的老百姓能挣多少。

农民收入

在我国古代封建社会那会，占人口绝大多数的无疑是农民，而农民的收入无疑是达不到这33两白银的标准的，下面就来稍微计算一下农民的收入，不同地区、不同时代农民收入都有差异，以下以最为富庶的江南地区为例。

根据清史学家戴逸的研究统计，清代由于人口暴涨，人地矛盾极其突出，由于在乾、嘉那会，人均耕地仅为3.26亩。而亩产量是多少呢？各个史书记载各有不同，以当时耕种条件较好的江南地区为例，据顾炎武的《日知录》记载，“一亩之收不能至三石，少者不过一石有余”。而据清中期文人无锡钱咏的作品《履园丛话》记载，当地的粮食产量“每田一亩，丰收年岁不过收米一二石不等”，由此可知，哪怕在江南地区耕种条件较好的地方，也只有大概一年一亩2石的收成。所以，一个江南地区的农民一年到头辛苦劳作约可得米6.5石左右。

粮食的价格各个时代都不一样。根据《清会典事例》记载，乾隆四十九年（1774年），江苏地区每石粮食折银为一两二钱；嘉庆五年（1800年），浙江宁波府每石粮食折银为一两六钱。可见，在不收税的情况下，清代中期，一个江南地区的农民一年产出折合应该为7.8两到10.4两白银左右，这已经和谣言所说的33两标准相去很远了。

但一旦要上交税收给朝廷，所得则更少了，根据《清朝文献通考》记载，清朝对江南地区税则为“每亩科银九厘至一钱四分一厘一毫零不等，米豆一升四合七勺至一斗九升二合六勺零，麦二抄至三勺零不等”，理论上赋税不重，但是加上地主盘剥加上各种苛捐杂税，农民根本是所剩无几。以顾炎武的记载来看，吴中佃农在经过各种盘剥以后，“所得不过数斗”。而据钱咏记载，江南农户要雇佣人工，并应付各种杂税，“计每亩所值已去其大半，余者无几”。所以，可以得出，清代中期一个农民一年的个人收入有数两白银已经不错了。

清代雇工工价

清代的雇工工价有高有低，不同地区亦各有不同，以清代中期江、浙、闽一带为例，据日本德川幕府时期长崎地方官中川英治询问清朝商人汇编的《清俗纪闻》记载，“在乡下，按月雇佣的工人，每人每月工资三百文”。按一两换制钱1000文计算，乡下雇工年均收入为3.6两。

根据清朝乾隆时期的刑科题本所记录的雇工工价，可以得出其大部人全年工价确实在3两左右，高收入者可以达到7两多。但是，不知道这些雇工打工所在地是城市还是乡村。根据清末的《刑案汇编》记载，直到光绪年间，直隶的乡下雇工大概每月工钱1000文。据《清会典事例》记载，光绪年间，银钱比率为1两兑换1700文制钱，可见雇工价折银约7.06两。

当然，技术含量越高的雇工要价也就越高，比如说木匠，手工费每天高达140文，如果木匠干活的时候需要自备饭食，手工费每日约200文。像顶尖的干细活的木匠手工费就高达6两。但要说明的是，这些技术工人并不是每天都能找到活干，估计除了细活木匠能达到33两的标准外，其他木匠一年十多两也就算富裕的了。再如清代政府雇工工钱，乾隆时期普通长短工“每日给钱百十四文”；搭材匠长短工“每日给钱百三十文”；壮夫长短工每日“给钱七十五文”。

再如河工，以江南省为例，壮夫每日0.014两到0.028两，瓦匠每日0.033两，这个是派徭役情况下政府所支付的工钱，并不能代表这些壮夫、瓦匠平时的收入所得。

大户人家的奴仆

根据清代雍正年间，赴日清朝商贾朱佩章接受德川幕府询问所编成的《清朝探事》里记载（日本江户时期计数单位一目＝0.2两，当然日本江户时期的货币制度比较复杂，也不知道是否准确），普通奴仆一年收入最低只有4两至6两，高者有20两；世仆最低为14两至16两，高者有40两。大户人家的婢女倒是收入不匪，上等，一年为100两至200两；中等，一年为60两至100两；下等，一年为40两至60两。而据《清俗纪闻》记载，清代“下等阶层中的单身人士，每个人每天只需花费三四十文的铜钱来维持基本的生活。但若三人合伙吃饭，便能以更少的用度维持简易的生活来度日，花费不到一百文。不过，他们伙食就只有干鱼、蔬菜等，吃不到肉。”

那么假设清代普遍人均收入33两为真，那么在极限情况下，一年只花销2.8两，到年终可以省下高达30多两的银子，《履园丛话》记载：“至本朝顺治初，良田不过二三两。康熙年间，长至四五两不等。雍正间，仍复顺治初价值。至乾隆初年，田价渐长。然余五六岁时，亦不过七八两，上者十余两。”在清朝中期，这笔银子足够买数亩良田了，省个三年可以买10亩良田了！

事实上，清代百姓大部分都是以铜钱形式交易或者领取工资的。除了富商巨贾、官员，几乎只有当兵披甲才能达到挣银两的级别，比如一个禁旅八旗的前锋，一年饷银高达48两，岁米22.5石，两项收入加起来也在80两上下。他们发饷的时候也得按比例搭放银、钱（铜板），可见银两的稀缺程度，“十七年题准，山西抚标左右，太原三营暨太原城守尉官兵俸饷等项银七钱三搭放”。

按这个说法，清廷的基层控制能力太强大了，作为一个古典王朝，对社会的控制力此现代政府还强。首先，清廷居然能精准地测算并控制他治下民众每一个人收入支出。其次，清廷居然能用这个政策控制通货膨胀100多年。就问强不强吧！

事实上，任何封建王朝对基层掌控力和现在比起来都是很差的，清朝县下的基层组织是里社制和保甲制，后又以保甲制为主流，但这并非是真正的行政系统，里正、保正由地方上的富户、地主充当，从程序上来看，虽然无懈可击，但执行的时候还是比较差劲的，和精准控制还相距千里。比如保甲制度，其中目的之一就是有管束作用，控制人口流动，这项制度在乾隆时期非常完善。但实际操作过程中，效果完全不尽如人意，在乾隆十二年（1747年），在内蒙古八沟以北及塔子沟所辖地方就有突破封禁的汉民“二三十万之多”，平时也不知道在保些啥。

就古典王朝的控制能力，连最起码的弄清人口流动情况都费力，遑论精准测算并控制百姓的收入了。

综上所述，制造这个谣言的人对古代的白银购买力可谓是一无所知，古代的基层政府也根本不可能有这么强大的控制力，唯一的目的就是输出情绪罢了。