“一个人最伤心的事无过于良心的死灭，一个社会最伤心的现象无过于正义的沦亡。”正义对于一个社会的正常运转而言，无疑是重要且必不可少的。没有了正义的维护，井然有序的社会秩序将不复存在；罪恶得不到惩治，人们的行为将变得毫无底线和原则，整个社会就此乱作一团。

2016年发生在广东茂名的这起案例，就让我们看到了法律对正义的维护。男子半夜偷鱼时不慎坠入鱼塘溺亡，其家属竟然把67岁的鱼塘主告上了法庭，向其索要50万元的赔偿。鱼塘主疑惑不解地表示：“他偷鱼，淹死了凭啥要我赔50万？”那么法院对于此案会如何判决呢？一切还需慢慢看来。

吴老汉是广东茂名的一名养鱼大户，大半辈子都耗在了养鱼这件事情上，67岁的年纪还是舍不得退休养老，全部是因为舍不得自己鱼塘里的一池子鱼。树大招风，作为当地有名的养鱼户，吴老汉年轻时没少遇见过来他鱼塘里偷鱼的，有的是半夜偷钓，有的是撒网捞鱼，他是一个也不会放过。

这不，2016年8月24日凌晨，吴老汉天还没亮就拿起手电筒出了门，像往常一样去到了鱼塘边巡逻。正当他走在路上离自家的鱼塘还剩下几步路的时候，就听见不远处传来了悉悉索索的声音。意识到大事不妙，吴老汉赶紧跑上前去，果然就看到有三个鬼鬼祟祟的男子，正在自己的鱼塘边组团偷鱼。

对面放哨的男子似乎也察觉到了吴老汉这边的动静，打开了手机的灯光，想要确认吴老汉的身份。一看竟是鱼塘主，赶紧告诉了自己的两名同伙，三人连东西都来不及收拾齐，便慌不择路地逃离了现场。而其中一名叫李某的男子，因为脚下没踩稳，一下滑入了鱼塘里，让赶来的吴老汉逮了个正着。

吴老汉正是一肚子的火，哪里会这么容易让李某从鱼塘里爬起来，又是捡石头扔，又是用树枝阻挡上岸，全然一副不肯放过他的模样。可无奈李某年轻力壮，没过多久便爬上了岸，吴老汉又紧紧拽住李某的手臂，不放他离开。就在这个时候，李某的同伙王某见李某一直无法脱身，赶紧返回来帮忙。

王某趁吴老汉不注意的时候，从背后一把将他推下了鱼塘，而被他紧紧拽住的李某也被一同带了下去。两个人的水性都不佳，第一次落水的李某之所以能爬上岸，是因为他跌落的是浅水区，而这一次两人刚好都跌入了水深两米的深水区，还是因为抓住了岸边的树枝，吴老汉才得以挣扎着爬上了岸。

而李某就没有那么幸运了，由于离岸边较远，他只能拼命拉住吴老汉，在这样危急的情况下，吴老汉连自身都难保，哪里还顾得上李某，下意识一把推开了李某，先行爬上了岸。在岸上躺了足足有十多秒的时间，吴老汉才从惊慌中缓过来，想起来了鱼塘里还有一个人，但由于不敢轻易施救，只能赶紧拔打了报警电话。

警方在接到报警后第一时间赶到了现场，只是由于当时天色过暗，加上鱼塘的水过深，并没能找到李某的身影，直到第二天中午才在鱼塘里发现了李某的尸体。李某的家属在得知李某的死讯后，认为吴老汉和李某的死亡脱不了干系，于是将其告上了法庭，向其索要50万元的赔偿，并希望他承担相应的刑事责任。

那么法院是如何处理此案的呢？第一次庭审时，法院认为吴老汉的行为构成了过失致人死亡罪，因此他不仅需要承担刑事责任，还要对李某的家属进行赔偿。但法院也考虑到了李某的偷窃行为本身存在过错，其家属50万的索赔无疑是不符合赔偿标准的。于是驳回了李某家属的诉求，改判吴老汉两年有期徒刑，赔偿5万元。

吴老汉对这一判决结果表示不服，向法院提起了上诉，根据他的说法，自己是被人推下水的，且不会游泳完全没有能力救援李某。法院在第二次审理的过程中了解到，吴老汉之所以推开李某是为了保护自身的安全，因此该行为不能被认定为过失致人死亡罪，而应该属于正当防卫，不需要为此承担刑事责任。

在自身受到不法侵害时，为制止不法侵害而对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫。吴老汉本就不会游泳，在水下受到李某的拉扯行为是很容易产生生命危险的。李某的行为威胁到了吴老汉的生命，符合《刑法》规定中受到不法侵害的前提，因此吴老汉的行为构成正当防卫。

据此，二审法院判决了吴老汉无罪。而将吴老汉和李某推下水的王某，才是真正构成过失致人死亡罪的人。法院认为王某和李某去鱼塘偷鱼的行为虽然只构成盗窃行为不构成盗窃罪，但他逃离现场后又返回将吴老汉推下鱼塘，将盗窃行为转变为了抢劫行为，且误将李某推下鱼塘，导致了其死亡的结果，属于过失致人死亡。

最后，法院判处了王某四年的有期徒刑，而吴老汉则被无罪释放，且不用承担任何的赔偿。这样的结果无疑是我们所希望看到的，正义得到了维护，没有让无辜之人受到不应该的惩罚，而王某和李某也为自己行为付出了相应的代价。这起案例也给我们带来了警示，不义之财不可取，不要因为贪图小便宜将自己陷入危险之中。

（“他偷鱼，淹死了凭啥要我赔50万？”家属起诉鱼塘主，法院判了一文涉及隐私，当事人为化名，部分图片为网图，仅配合叙事。尊重原创，请勿抄袭、转载）