司马南与方舟子，抓住人性弱点的“斗士”

作者：肖寒先生

图片：来源于网络，侵删

“人云亦云，项庄舞剑，意在沛公。”

对于司马南、方舟子之辈早已知晓，也拜读过其作品，二十多年来，他们一直站在风口浪尖上，而这也是他们智慧的体现，毕竟能够抓住人性，然后让自己持续走红，并不是谁都可以做到的。

最近一边倒的读张文宏、钟南山等专家批判，已经不能用批评这个词，信任危机也说明专家有错的时候，别的先不说，钟南山说感染新冠就是大号感冒这件事不敢苟同。当然，今天我们不说专家的事。

（一）关于司马南

司马南在全网少说也有数千万的粉丝，有着庞大的群众基础，而这个基础，是建立在司马南对于一些事物的揭露，也让普通百姓知道了一些商业以及个人的内幕，先不说是不是有着十足的证据，单纯的讲，能够敢于和联想等公开斗争，就是一件了不起的事情。

当然，在司马南的言论中，不难看出这么几个点：

1、资本是万恶的代表，是摧毁老百姓生活的恶棍

2、自诩是老百姓，是学者，但有些问题，不是仅仅公开给老百姓看的，更需要向国家有关部门实名举报，老百姓没那么大的能耐，而司马南只是利用了普通老百姓的心理弱点——“和稀泥”的习惯，然后让老百姓去讨论一些压根不属于自己认知范围，或者是能力范围的事情。

3、从这次针对张文宏，以“卖药”等词来形容，欠妥，但我们不能否认司马南先生这样讲不对，毕竟有些事情，是我们普通老百姓不知道的，既然没有答案，可以持有怀疑性，从这点来看，司马南的有些言论，有一定的可靠性，但并没有证明他说的就是对的。

4、通过自己的影响力，抓住时事热点，进而赚取流量，司马南不为自己的财富这个我是不信，但让社会公信力逐渐丧失，不是一件好事，我觉得这个头开的不好。

5、我一直觉得，司马南的批评方式，像是表演艺术家，言外之意，就是“你放马过来，我接着，但我不会等你来。”

其实，社会确实需要一批文人志士对社会的发展认知以及引导说一些话，这个在每朝每代都会出现，客观、公正、严谨、舍己为人、英勇果敢，这是一个社会学者基本素养。但司马南的口风，更像是一个聊家常的，观众朋友似乎看懂了，但又不一定懂，只是觉得司马南引经据典非常有学识，这也是大部分观众喜欢司马南的主要原因。、

不是所有人都能对社会的客观性有明确的认知能力的，而司马南指桑骂槐的风格和获取流量密码的能力，确实很厉害。

为何还是把他称之为“斗士”，其实在我看来，司马南的言论不完全正确，但也有一定的参考性，毕竟他只是一个自媒体人，为的就是博人眼球，赚取财富。

（二）关于方舟子

方舟子有真才实学，这个不可否认，从他留美博士这块就能看出一二。

但方舟子也是一位颇具争议的人，从打假斗士到一些言论引发民愤，有些时候，方舟子的行为更像是一场演技拙劣的表演，看似不爱钱，但却很惜命。

一个生物学博士，没有去搞研究，而是努力成为一名“网红”，批判中医、抹黑跳水运动员全红婵，曾经直言不讳成为意见领袖，而今却跑到美国不敢回国，甚至父母生老病死也不敢露头。

如果他是正确的，又有什么可怕的？

到了美国的方舟子，并没有安静下来，说什么“口罩无用论”的是他，而自己却不能拿出专业的论据，人人敬仰到人人喊打，这个过程，我想并不是他想看到的，但他能够做到如此，也说明方舟子的人格出现了问题。

只能简简单单的说一句：社会需要公知，但需要是严谨、提出的质疑要有科学性、公正公理这样的人，而不是靠一些言论博眼球，制造是非。

只是希望，观众是需要理智的看待问题，而非以凑热闹的心态，盲目的追求一些毫无价值的“偶像”，偶像是给你的精神带来鼓舞，让你的生活变得美好的人，而非凑过来看吵架的。