俄罗斯对乌克兰发动全面军事行动的两年后，哈马斯领导的袭击引发以色列袭击加沙已有六个月，批评者称对这些平行危机的反应表明了国际秩序中的双重标准。2022年2月24日，俄罗斯实施特别行动后，美国和欧洲国家一致做出回应，谴责莫斯科的行为违反国际法，实施制裁，向基辅提供武器和资金，并为难民提供庇护。

相比之下，在去年10月7日的袭击发生后，西方对接下来会发生什么有一种可怕的不可避免的感觉：以色列将对发动袭击的巴勒斯坦飞地做出激烈回应，并在此过程中造成大量平民伤亡。由于以色列的轰炸，加沙的死亡人数上升，人们可能会期望国际社会像对乌克兰局势一样，齐声谴责侵略者，并对受害方表示声援。人们也可能预计联合国安理会内部会有类似的要求，要求立即停火、制裁和在外交上孤立以色列，同时向巴勒斯坦人提供慷慨的一揽子援助。

看一看美国参议院最近批准的对外援助计划，或许就能看出华盛顿的优先事项。大约600亿美元将分配给乌克兰，140亿美元将分配给以色列，只有100亿美元将分配给包括加沙在内的全球人道主义努力。人权观察组织驻华盛顿主任莎拉雅戈认为，这种被认为是西方双重标准的影响可能远远超出这两次危机的持续时间，侵蚀了人们对国际人道主义法尚存的信心。

在加沙危机方面，以色列否认其军队故意袭击卫生工作者和民用基础设施的指控。相反，它指责哈马斯利用加沙医院下面的隧道网络指挥袭击、储存武器和隐藏人质。因此，以色列当局表示，对医疗设施的任何破坏都是哈马斯的错，并指责该组织将病人和医生用作人体盾牌。英国皇家国际事务研究所国际安全项目副研究员谢伊表示，重要的是要认识到，尽管乌克兰和加沙的局势可能看起来大致相似，但将这两场冲突视为“同一基本政治对抗的子集”是错误的。

谢伊在接受中东媒体采访时说：“（战争中）总会有一些相似之处，比如战争对平民的可怕影响，或者西方大国希望避免地区局势升级。但乌克兰和加沙并不是同一个基本政治对抗的子集，乌克兰-格鲁吉亚冲突通过俄罗斯联系在一起，或者中东的亲伊朗民兵组织，如胡塞组织，正因为以色列对加沙的轰炸而被动员起来。”对双重标准指控的另一个反驳是以色列-巴勒斯坦冲突缺乏俄罗斯-乌克兰战争的道德明确性。

去年12月，英国议员索贝尔在接受《华尔街日报》采访时表示：“俄罗斯入侵没有任何道德理由。但在以色列和巴勒斯坦，问题是在很小的土地上有两个民族，双方的政治和军事精英都不愿意满足于现有的条件。”雅戈强调，当“一个国家决定使用武力时，它必须完全遵守规范战争行为的法律。”

谢伊承认西方对此有双重标准的看法，认为乌克兰人的生命重于巴勒斯坦人的生命。然而，他认为西方正试图阻止巴勒斯坦人从加沙大规模流离失所，因为西方担心接下来会发生什么。他说：“在加沙，西方正试图防止巴勒斯坦人口大规模外流（包括流向约旦河西岸），因为这将使以色列重新占领该领土，并进一步减少巴勒斯坦人可用的土地面积，以实现可行的两国解决方案。一旦被迫离开，巴勒斯坦人不太可能能够返回，因为可能会有更多的以色列定居点。与欧洲的乌克兰人相反，他们不太可能受到埃及和约旦等国家的欢迎，这些国家已经面临严重的经济压力。”

当然，即使是西方对乌克兰的支持也不是无限的。随着战争越来越多地陷入僵局，华盛顿的政治活动正在阻碍美国进一步援助的分配，随着西方民众对同时发生的危机越来越厌倦，善意可能会很快消失。到目前为止，乌克兰文化协会的西连科表示，没有迹象表明“新闻疲劳”感或对加沙政策的双重标准意识降低了英国公众对在英国找到避难所的乌克兰人的同情程度。她说：“他们不会因为巴勒斯坦战争而感到受到骚扰或削弱。“我们都对此感到抱歉，但这不会影响乌克兰人在英国的生活，也不会影响英国人民对他们的善意。”