图为阿斯麦光刻机

美国正向荷兰等盟国进行施压，要求他们加强对中国半导体技术的限制，面对美国的制裁威胁，荷兰政府只能屈服，计划将限制阿斯麦对华设备的维护服务。那么阿斯麦一旦停止对华设备维护，谁的损失最大？美国的芯片战，真的能困住中国吗？面对美国构筑的科技包围圈，中国还有哪些选择？针对以上问题，我将从美国施压阿斯麦说起，为你深入解析。

据环球网报道称，美国正在向荷兰、德国等盟国进行施压，要求他们进一步限制中国对半导体技术的获取，其中世界光刻机巨头阿斯麦成为美国首先约束的对象，要求他们拒绝为中国购买的半导体产品进行维修，尽管荷兰政府已经表示要提出限制的信号，但也同样说明了不会为了限制中国而损害阿斯麦的发展。

第一个问题：阿斯麦一旦停止对华设备维护，谁的损失最大？

首先，如果阿斯麦停止对中国设备的维护，其收入效益将大打折扣。根据阿斯麦2024年一、二季度的销售数据可以得知，卖向中国获得的销售金额将近占了所有销售额的一半。不止是阿斯麦，全世界顶尖的半导体厂商，有几乎一半的销售额是来自中国的，可想而知，中国市场几乎养活了大部分的芯片设备厂商，只要与中国保持良好的贸易关系，便可以获得不错的收益。

图为荷兰首相斯霍夫

其次，如果阿斯麦在美、荷两国的政策要求下，失去了中国的市场，那阿斯麦将会考虑搬离，最终损失最大的反而是荷兰了。总部位于荷兰的阿斯麦，其市值在欧洲排名第三，接近3650亿欧元的市值对荷兰的经济发展做出了不可磨灭的贡献。足以看出，阿斯麦对荷兰的重要性不言而喻，而且如果荷兰接受了美国的施压要求，那更会影响自己的战略自主性和国家发展的底线。

第二个问题：美国的芯片战，真的能困住中国吗？

简单来说，开放的竞争是能赚钱的竞争，也是最合理的竞争。美国限制发达国家的芯片出口到中国，尽管在短时间内会对中国产生较大的麻烦，但也会让那些芯片、半导体企业失去中国这么一个庞大的市场，他们的经济效益自然会顺势降低，一旦产出与收益达不到相对平衡的状态，他们势必会减少在研发等环节上的投入，自己产业的核心优势或许也会逐渐的停滞不前。而中国由于有着世界第二大人口，其庞大、各异的需要反而促使国内企业的不断竞争，竞争就意味着突破。

另外，中国在芯片领域已取得巨大突破。尽管中国目前在高端光刻机设备方面还与西方存在不小的差距，但中国成熟制程的芯片早已在发展中国家占据了一席之地，他们庞大的需求，让中国芯片产业的产业链，各个环节之间的协作越发流畅。而中国政府也对芯片产业极其重视，不论是资金还是政策都给予了重大的支持。况且，中国自古就有着越打击越强大的习惯，美国如今的限制反倒会刺激中国

半导体产业的加速发展。

图为阿斯麦总裁温宁克

第三个问题：面对美国构筑的科技包围圈，中国还有哪些选择？

其一，美国愈发限制更加会刺激中国开发出自己核心技术。因为中国有庞大的需求，而且随着近些年生活品质的提高，人们的需求质量也越发提高，需求就是创新的源泉，面对美国同样的封锁和限制，华为的5G技术最终让世界都为之一叹。可见，美国高估了自己的技术封锁圈，也低估了开放式竞争的底层逻辑和巨大潜力。

其二，将目光转向发展中国家和成熟制程的芯片上。大量的发展中国家需要成熟制程的芯片去发展自己本国的基础产业，相比于西方的芯片大国，中国的成熟制程芯片有高性价比的优势，通过对他们的出口，中国半导体产业既能获得利润，也能在巨大的需求下，提高研发收入，从而突破美国的技术封锁，缩小与西方芯片大国之间的差距。

图为中芯国际生产的国产芯片

综合来讲，尽管以美国为主导的西方芯片大国对中国的技术封锁，会对中国产生一些麻烦，但美国这种不遵守国际契约精神的国家，既损害着别国的利益，也是在自毁自己的国际形象。因此，在这场看似针对中国的技术博弈中，哪方会产生真正的损失还不一定，而中国自古有着越挫越勇的精神，想必在美西方等国家的制裁、打压下，依然能够走出自己的康庄大道。

作者：常有理

本文仅代表作者观点，与本号立场无关。