朋友们，在我初二时，我亲身经历过一件事，几个初三的学生要打我初二的同学，几次在学校门口堵人堵不到他。

因为这个孩子知道走大门会被堵，然后被打，所以翻墙偷偷回家了。

于是这几个初三的大孩子气急败坏的托人告诉他，你跑不掉，明天我就去你班上找你我当着你同学面打你，给你没面子，看你敢不敢一直不来上课。

于是我这个同学第二天上班带了家里的菜刀，被打的时候掏出来一顿挥舞。

惨案发生了，刚好戳到脾，死亡一个人，他判刑10年，那年我们14岁。

可以说是毁了几个人的家庭，也毁了几个人的人生，更失去了一条鲜活的生命。

这个案子可议论的地方很多，比如说我同学自己带了刀，比如说他们追到班上去打人。

你又怎么跑得掉呢？

10多年时光眨眼就过了，他应该出狱了，我在学校，社会，辗转过了10多年。

他正值青年，人生刚刚开始，就已经落下不可言说的疤痕。

最近，有一个差不多的案子，引发了争议。

湖南某中学，一个同样14岁的小男孩被15个同学堵在男厕所里殴打，最终他掏出刀，重伤2人，轻伤1人。

不过有区别的是，他非常害怕，当即去了警察局自首。

之后小蒋被警方拘留整整336天，将近1年。

这个案子和我同学有些千丝万缕的相似性，也把我的思绪拨回14年前，那时候我还小，也被作业，老师，家长每天烦的不行。

只觉得与我无关，打架的都是坏孩子，我是好孩子，如今重新谈起，却充满了无限的唏嘘和感慨，对几个家庭和几条人命，都是无妄之灾啊。

5月30日，最高人民法院发布的第40批指导性案例，对这样的案子给了重要的定性！

案件最后审查认为，这位湖南14岁学生，属于正当防卫！无罪释放！

真是好样的。

保护未成年人，应该是更好地保护被霸凌，被非法伤害的未成年人。

而不是保护违法犯罪、恶意伤害破坏的人，这个概念万万不能混淆。

这个司法处理结果引发了广泛的律师关注，是强有力的为今后类似案件办理树立了一个标杆。

针对校园霸凌进行的正当防卫这样判定，我认为合情合理，也是法理之外，关乎人情，让被伤害者有及时保卫自己的合法权利。

法律不仅具有现实调整的作用，更有导向作用，不光是法，还有执法部门，还有法院。

遇事不能和稀泥，要使法发挥导向作用，要引导民众向善。

同样，对于未成年人的，反霸凌行为是否构成正当防卫，司法机关应根据未成年人的认知水平作出认定，而不能按照成年人的标准予以苛责。

当然，最后的结果并没有那么完美，初二的小男孩因为被拘留整整336天，导致中考没能发挥出色，最终失利。

外出打工。

最后还是衷心的希望，大家都能获得正义，保护自己之余，回到正常的生活当中。