上期的天赐的声音，房东的猫演唱结束后，声音鉴赏团的梁源对她们的风格提出了质疑，认为她们未来十年需要做出改变。当然，梁源的质疑还是相对温和的，火药味并不重。另外，其他鉴音团的成员并未表态。相比之下，前几期的马吟吟和陈鸿宇演绎的《深夜的歌》，可以说遭到了鉴音团的口诛笔伐，除了崔迪给出正面评论外，其他几个男成员简直是围殴的态势，不仅言辞激烈，而且态度直接。

当时的画风的确很不和谐，当两位歌手完美演绎了这首深沉的作品之后，几位音乐合伙人给出了一致的评价，唯美，动人。但到了鉴音团那里，画风立刻有了一个180度的大转弯，令所有人措手不及，瞠目结舌。

鉴音团的流水纪给出的点评是，两位自己非常喜欢的歌手，演绎了一个自己非常不喜欢的作品。并且还说两人根本没有经历过作品中反映的生活，根本无法感动别人。

而其他人的开炮更为猛烈，瞬间把原本其乐融融的氛围降到冰点。刚才还被夸到天上的陈鸿宇马吟吟，一下子被这几个鉴音团的人摔到地下，脸色铁青。

面对这样铺天盖地的批评，几位音乐合伙人也坐不住了，胡海泉一脸不解地质问鉴音团——这样美的舞台呈现，你们居然不喜欢。而其他人虽然没有着重表达自己的观点，但从面部表情来看，也都不以为然。

鉴音团是不是有些吹毛求疵了呢？难道必须经历过某种生活，才能在舞台上演绎吗？那么写小说的人，写罪犯的心理活动，也要事先去体验体验吗？马吟吟和陈鸿宇这段表演，无论是视觉还是听觉，对观众来说都是一种享受。如果无视这些美好的元素，总是想挖掘深处的负面元素，自己难受，对别人也是一种伤害。

不过鉴音团之所以给出这样的意见，总是有点由头的。既然两位歌手的声音没有问题，那么问题出在哪里呢？或者说，两个人在舞台上的哪个细节，被鉴音团抓住了呢？

我觉得，问题就出在马吟吟的性格上。马吟吟是一个很快乐的人，平时笑呵呵的，充满正能量。这种性格也会体现在舞台上。具体到这首作品，《深夜的歌》的原曲是一首爱尔兰民歌，而这首歌是《深夜食堂》的主题歌。歌曲的意境还是比较深沉忧郁的，可以想象一下，一个孤独的人，深夜来到一个饭店，静静地坐在角落，看着窗外的细雨，内心的痛苦只能说给自己听。演绎这样的作品，歌手该拿出什么样的情绪和状态，不言而喻。

但是马吟吟表演的时候，显得轻松自如，期间还和陈鸿宇眼神交流，脸上挂着幸福的、轻松的微笑。

也许，这样轻松的心态和情绪，和这首歌本身，有着小小的违和。

可能就是因为这个细节，惹到了鉴音团的几位成员。所以他们一致认为两位歌手对这个作品的理解有偏差，根本没弄明白歌曲的意境，以及传达的情绪。

不止马吟吟，陈鸿宇也存在这个问题。虽然他的声音很低沉，很忧郁，但他的状态是很放松的，和马吟吟的互动也显得很轻松自如。所以，本来应该很感伤的一首歌，在两人的心态影响下，突然变得明亮了。虽然这种明亮，本身就是一种令人舒服的色彩，在场的观众也会被感染；但就作品本身而言，这种明亮，和细雨刻画的氛围毕竟是有本质区别的。

因此，两人的这段演绎，好是好，大家也很喜欢；但从另一个角度来说，也的确有违和之处。声音鉴赏团虽然总是到处挑毛病，抠细节，但不得不说，他们这波操作虽然非常扫兴，但也不是没有道理。