11月5日，广东潮州饶平县一村子附近的国道上，一男子所驾驶的特斯拉Model Y在准备停车时，突然极速狂飙，在狂奔2公里多后，车辆做出紧急避让的动作惊险避开一辆电动自行车后，继续在道路上高速行驶。随后接连撞上两辆摩托车和两辆自行车，造成2死3伤的惨剧。

司机家人称，司机已有30多年驾龄，司机中途曾猛踩刹车，但毫无作用。11月13日，男子儿子詹先生告诉记者，经交警检测排除了他父亲酒驾毒驾的可能，表示要对车辆进行检测，目前鉴定结果尚未出来。

而根据司机詹先生的亲属的描述，11月5日早上6点59分左右，车主驾驶车辆到达自家经营的水泥店门口准备靠边停车，当踩下制动踏板时发现制动踏板很硬无法停车，然后按下P档车也没有停下来，继续往前走的路面就是一个缺口，于是向左打了一点方向往水泥路面上开，车子突然加速，中途猛踩刹车毫无作用，车速越来越快，快速行驶了1.2公里左右，避让不及撞到同向行驶的两轮摩托车，后又擦碰到对向车道的自行车，在左前轮爆胎的情况下，又狂奔了1.4公里，撞到三轮摩托车后又撞上骑自行车的一个高中女生，后又撞上停了店铺门口的大货车和面包车，小货车，造成骑摩托车驾驶员和骑自行车的高中生当场死亡，三轮摩托车驾驶员重伤，骑自行车和车主受伤多辆车损坏的严重交通事故。

13日，特斯拉官方回复称，上述车辆全程没有踩下刹车的动作，而电门被长期深度踩下，并一度保持100%，这与司机家属的说法大相径庭。司机当时究竟有没有踩刹车？事故车辆由谁来鉴定？特斯拉车失控与燃油车失控有何区别？伤亡者家属该如何维权？这些成了网友关注的几大焦点。因为事故造成人员伤亡，又涉及特斯拉失控的“老问题”，就引起了舆论的高度关注，网友也是议论纷纷。目前，特斯拉和车主一方各执一词，说法完全相反。

对事故的发生，网友有各种各样的猜测，甚至还出现了特斯拉粉丝群体与其他人相互攻击的现象。说实话，这样做完全没有必要。我们所要做的，不过是安静的等待警方的调查结果，真相终会水落石出。这次事件中，有几个值得注意的点。一、据司机亲属介绍，经实际测量失控起点在饶洋镇扶阳林村春驰水泥经营部，终点在饶洋镇名扬岗下路口，总长度为2.6公里，车主曾经是职业货车司机，这辆电动车平时都是他在使用，当时精神明朗没有醉驾、毒驾，那连续2.6公里都踩错踏板的可能性确实很小。

有人说如果错把电门当刹车，发现越停不下来越用力去踩电门，造成100%加速，有人说开了两公里都没反应过来，想想这确实很不合理。且视频中多处可见车辆紧急闪躲规避行人车辆，证明特斯拉驾驶员意识完全清醒，该证据完全不支持他会连续2.6公里分不清刹车和油门。二、从监控视频可以看出，碰撞三轮车后气囊弹出，但车辆仍然没有减速，遵照国标GB/31498和特斯拉自己《用户手册》中规定，车辆发生碰撞弹出气囊后应立即断开高压电，一旦断开高压车辆就会立即丧失驱动力，但从监控视频中却明显可见，这辆特斯拉在气囊弹出后车速并未降低仍继续狂奔，这表明车辆已经出现某种严重故障，导致其未能执行正常流程。这明显违背了国家标准和特斯拉自己的规定，证明车子肯定出问题了！

气囊弹开后，特斯拉还不断电继续加速就已经出问题了。先不说车主操作问题，就安全气囊都炸开了，车而仍然未停止加速这点，就能反映出刹车系统是有明显问题的，这是不符合造车逻辑的。而这点特斯拉却没有作出回应。三、在一段第三方道路监控拍摄的视频中，可以清楚看到这辆特斯拉的高位刹车灯和两侧刹车灯曾短暂亮起，当时前方没有障碍物阻挡，所以刹车灯绝对不可能是“自动紧急刹车AEB”点亮的，而是特斯拉车主踩亮的！

特斯拉100%加速，没有持续点亮的刹车灯，到底发生了什么？这也证明车主一直在踩刹车！只不过失控中车子出现了混乱故障，在其它时间干扰或关断了刹车灯电路！四、从多个第三方监控视频中明显可见，在撞击多个摩托车、自行车、三轮车前车辆没有丝毫的减速，这证明，这辆特斯拉出厂标配的自动紧急刹车AEB也因某种故障而彻底失效(林志颖案也有类似现象)。

五、从视频看该车做了改装（轮毂变成白色轮圈），有人就说自己的经历，装了某种大包围的脚垫，由于脱落或移动导致刹车踏板下空间被卡死导致刹车踩不下（和事故车主家属描述一致，刹车变硬踩不下）。

司机称刹车踩不下去，车速越来越快。特斯拉说，没有刹车的数据。究竟谁说的是事实？有比较专业的网友给出了自己的看法，他表示基本可以确定是因为单踏板模式导致司机误判刹车了。这单踏板模式让点刹车和点油门的效果基本一致，硬是让这老司机开了几十秒都没反应过来踩的是油门。建议特斯拉出专门的驾照和普通车区别开来，免得再出这种人间悲剧。

在新能源汽车快速普及的当下，越来越多的新能源汽车强调智能，而忽视了安全性。作为新能源车全球旗舰品牌的特斯拉，每一起事故都引人注目，每次事故都让人不禁怀疑新能源车辆的安全性。就此起事故来说，双方利用舆论平台，为自己发声也是可以理解。但是，事故原因到底如何，也不是说谁在舆论上占了先机，对案件的处理就占了上风。所以到最后，各说各话，不如让真实可信的证据打破“罗生门”。要搞清真相并具有公信力和说服力，非常专业的第三方介入不可避免，就像调查空难事故一样查找一切蛛丝马迹还原那一刻究竟发生了什么。