马谡如果当道下寨,面对张郃能否守住街亭?诸葛亮来了也不行!

玮宏看历史 2024-12-30 14:24:44
阅读此文前,诚邀您点击一下“关注”按钮,方便以后第一时间为您推送新的文章,同时也便于您进行讨论与分享~

文|雨别

编辑|雨别

《——【·前言·】——》

军师谋划出了胜利的可能,但马谡硬是把好牌打了稀碎,如果马谡老老实实在山下扎寨,守水源,不和张郃斗那些虚的,蜀汉会不会多一线生机?

北伐启动

公元227年,诸葛亮做了一个大胆决定:北伐曹魏。他在汉中反复磨刀练兵,不仅把老将赵云、魏延安排好,还把一帮年轻的将领提了上来。

北伐得先从凉州动手,打魏国一个措手不及。他选定祁山为主攻方向,街亭为战略要地。

街亭地处天水郡,位置极为关键,像一个瓶颈,控制住它就能从蜀地北上,威胁魏国后方,失去它,北伐的大军随时可能被魏军包抄断粮。

公元228年春天,诸葛亮正式出兵,亲自带主力进攻祁山。赵云和邓芝作为疑兵带偏师在箕谷一带制造声势,吸引魏军主力往东边走,街亭这一关键地段交给马谡负责。

诸葛亮再三叮嘱:要依山傍水,稳住阵脚,守好水源。街亭是蜀军的后勤生命线,失了街亭,蜀军的北伐就得歇菜。

可马谡拍着胸脯接下任务,却并不把这话放在心上。他总觉得自己脑子好使,用兵不拘常理,还对自己的军事直觉充满自信。

马谡违令

马谡一到街亭,和副将王平发生了分歧。王平建议应该按照诸葛亮的安排,在山脚扎营,靠近水源,依山傍水,布置防线。

马谡觉得王平眼界小,自己看得更远,他坚持把大营扎在山上占据高地,敌军进攻时可以居高临下,以逸待劳。

可山上虽然有高地优势,但远离水源,一旦被围蜀军会迅速陷入困境。更糟糕的是他不仅违背诸葛亮的部署,还派出部分兵力远离主营,试图利用地形拖住敌军。

魏国方面也没闲着,魏明帝曹叡很快得知蜀汉北伐的消息,派名将张郃领兵五万前往街亭,任务明确:要挡住蜀军攻势,确保祁山的魏军后方安全。

张郃是个经验丰富的老将,善于察敌弱点。抵达街亭后,他迅速发现马谡的布防漏洞:营地远离水源,粮草补给困难,他果断调整策略,选择围困不攻。

他断了马谡取水的通路,派兵不断骚扰山上营地打持久战。天气炎热,蜀军在山上缺水缺粮,军心开始动摇。

蜀军试图突围,但张郃早有准备。他部署伏兵,层层包围,把蜀军困在山上,山上的士兵因口渴和疲惫已经无力再战。

马谡不得不组织残兵迎战,蜀军被彻底击溃,王平率领少数士兵拼死后撤,才保住了部分战力。

街亭丢了,诸葛亮听完沉默了许久。他知道这场战役已经无法挽回,北伐大计被迫终止。

北伐崩盘的核心矛盾

街亭之战的溃败看似是马谡个人的错误,实际上暴露了蜀汉北伐计划中的系统性缺陷。这些缺陷并非一朝一夕形成,而是蜀汉国力、地理、资源和用人体系共同作用的结果。

从国力上看,蜀汉处于绝对劣势。曹魏控制着中原最富庶的地区,粮草、人力、兵源极为充足,而蜀汉只能依靠偏远的巴蜀之地,资源匮乏、后勤不畅。

北伐时蜀军所有的补给都要通过汉中往北运送,这条运输线漫长而脆弱,一旦被切断,整个北伐都无法持续。

祁山方向虽然有利于蜀军发起突袭,但长期驻守需要大量粮草。街亭的意义就在于保障这条补给线的畅通。

马谡的失败使蜀汉北伐陷入了资源危机,这并不是短期内可以解决的,即使街亭未丢,蜀军的后勤压力也会随着战事延长而愈发严重。

蜀汉发动北伐时,曹魏仍然占据战略防守的主动权。魏军可以根据蜀军的进攻方向灵活调动部队,蜀汉却必须把全部赌注压在一次行动上。

张郃作为魏国名将,充分利用了这一优势。他没有选择和蜀军硬碰硬,而是通过断水断粮的方式,让马谡的部队陷入绝境。

魏军补给线稳定,兵力充足,面对蜀军游刃有余。即使蜀军暂时守住街亭,魏军也可以通过持续增援和消耗战,逐步压垮蜀军。

马谡作为蜀汉的新锐将领,理论水平高但实战经验严重不足,他在纸上谈兵时显得信心满满,却没有意识到战场上的细节决定成败。

他选择山顶扎营是典型的“看形势而忽略实情”,山地虽然有视野优势,但补给困难,一旦被围困,军心必然崩溃。

蜀汉用人问题反映了更深层的矛盾,蜀汉长期缺少合适的军事指挥人才,大量战场上的事务不得不依靠诸葛亮亲自决策。

马谡作为一名中层将领本不适合承担如此重要的任务,但蜀汉用人捉襟见肘,诸葛亮不得不冒险一试。

街亭虽然是战略要地,但从地形上看也有很大的风险,它是蜀汉北伐的“喉咙”,但防守时四面受敌,很难长时间固守。

魏军从正面发起进攻的同时,可以派兵从其他方向迂回,随时威胁蜀军的退路。

街亭的山地环境也限制了蜀军的发挥,蜀军以轻步兵为主,擅长山地游击作战,而魏军装备精良,兵种齐全,更适合开展围攻战。

祁山主战场上,蜀军主力被迫放弃攻势,开始全面撤退。撤退过程中魏军的追击部队不断骚扰,蜀军几乎无法有效还击。

蜀军的退路也极为艰难。汉中到祁山的补给线,本就需要穿越复杂的山地和峡谷。一旦战局失利,撤退途中稍有闪失,就可能全军覆没。

为了确保残余主力能够安全回撤,诸葛亮下令赵云与邓芝在箕谷方向吸引魏军的注意力。赵云利用自己丰富的实战经验,成功完成任务,保护了主力军队。

致命缺陷的假设

如果马谡依山傍水扎营,或者换一个更有经验的将领镇守街亭,会不会改变北伐的结局?

假设马谡依令行事,在山脚扎营,靠近水源,守住街亭的机会确实会更大。但守住街亭只是第一步,接下来的问题更难解决。

魏军不可能眼睁睁看着蜀汉北伐成功,张郃可以迅速调集增援部队,通过持久战逐步蚕食蜀军的防线。

蜀汉的后勤能力决定了北伐不可能打持久战,汉中的粮草运输本就十分困难,一旦魏军拖住蜀汉主力,北伐必然会因为资源枯竭而失败。

曹魏在战场上的兵力调动远超蜀汉。街亭失守后魏国并没有倾尽全力追击,因为曹叡知道,只需守住战略要点,蜀汉的北伐会自行崩溃,这种稳扎稳打的策略使蜀汉北伐始终难以突破。

蜀汉的资源和兵员无法支撑长期作战,每一次北伐都是在孤注一掷。除了诸葛亮,蜀汉缺少能独当一面的将领。即便是魏延、赵云这样的名将也不可能同时镇守多个关键战场。

蜀汉背靠巴蜀,地理上虽然易守难攻,但进攻时却必须面对中原的强大防线。

诸葛亮虽随后进行了几次北伐,但无一例外都因粮草不足或战场突发情况而无功而返。

即使马谡听从命令,或者换成另一位将领镇守街亭也无法改变蜀汉北伐的总体困局。无论多么精妙的计划,如果缺乏坚实的基础和执行力,终究难以成功。

0 阅读:3