赡养父母是义务，没有任何附带条件。可现实中很多父母为了让子女给自己养老，也会承诺一些条件，或者跟子女形成赡养协议。那么，一旦父母没有按照协议约定履行，子女能够以此为由拒绝赡养父母吗？

胡某和丈夫周某一直居住生活在云南省临沧市临翔区一个普通村庄，过着与世无争的日子。和很多当地人一样，胡某一口气生下了多达五个子女。在农村传统观念中，儿女众多无疑会让父母在年老之后享受到子孙绕膝的幸福生活，但回归现实却大多不是这么回事。

养育子女是个辛苦活，即便生活水平不高，一天要照顾嗷嗷待哺子女们的嘴，作为母亲来说也铁定是辛苦的，世上只有妈妈好，什么好吃好喝肯定是先给子女们来一口然后才是自己。

我是京子光，以案说法普及法律知识，欢迎阅读。

可就算再辛苦，胡某还是和丈夫将五个子女养大成人，并相继成家立业。此时的胡某和丈夫均已进入老年状态，但为了减轻儿女们的负担，胡某夫妻俩并没有跟随任何一个子女一起生活，而是单独在老房子里安身，自奔自吃，总想着只要还能动就坚决不给儿女们添麻烦。

不过很多时候身不由己，特别是年老之后，身体肯定是一天不如一天，总有一天会丧失自理能力。特别是在丈夫周某因病去世之后，胡某今后如何养老成为她自己和众多儿女们的热点议题。

长女周某香离娘家比较近，加上其子女也逐渐成人，照顾母亲是合适人选。可是不患寡而患不均的毛病是长期存在国人意识中的，就算在赡养老人这件事上也是如此，父母有五个子女，凭啥要让她离得近的长女来承担赡养责任呢？

商量来商量去，老母亲没人照顾是不行的，最终在胡某自己提议下，与长女周某香签订了一份赡养协议书，对胡某的赡养问题及家庭土地承包范围进行了明确约定，说白了就是有偿赡养。

2010年5月，在子女们的同意下，双方约定，母亲胡某将其所属的承包地附条件赠与给周某香，如该承包田地被国家征用，无论土地补偿费多少均归周某香所有。周某香自此开始负责胡某的衣食住行、看病医疗等日常生活。

协议签订后，周某香开始照顾母亲，因为此时胡某自己还能动弹，其实在周某香也仅仅只是经常探望，其他子女也并没有完全丢下母亲，这也是众多农村老人赡养的常态，倒也无可厚非。

可世事兜兜转转，总是反复无常，如有利益相博，肯定惊涛骇浪。临翔区是临沧主城区，随着发展也在不断的扩大，各项基础设施建设如火如荼。胡某所在的村庄也很快迎来了征迁潮，2011年胡某的承包地被征收，获得土地补偿款11万余元。

这件事自然被周某香知晓，不过毕竟是母女之间，周某香也没有立即向母亲索要，然而后期在周某香要求母亲将征地款交给自己的时候，得到的回复却是母亲已经将这笔钱私下给了小兄弟周某坤，周某香得到这个消息之后，顿时如坠冰窟。

这都说好的事情，母亲怎么擅自反悔呢？自己巴心巴肝的照顾老母亲，倒不如嘴甜会来事的小兄弟，无论什么时候母亲的心里都是嫁出去的女儿泼出去的水，自己始终是个外人，既然你不仁就别怪我不义。此后周某香直接撂下了母亲，不再前去探望，也不再进行赡养。

就这样，母女之间一直僵持了长达十年。2020年5月，已经老态龙钟的胡某终于丧失了劳动能力，生活完全不能自理，并常年卧病在床。此时几个儿女再次议起了母亲赡养的事情，但周某香坚决不愿参与，也拒绝赡养母亲。没办法，周某香的三妹周某玉将母亲接到自己家中居住照顾。

状态稍好之后的胡某决定大女儿周某香做的不对，当初自己已经和她形成了赡养协议，现在却让三女儿照顾，这事儿不能便宜了周某香，思来想去，胡某将周某香告上了法庭，要求其履行赡养协议，并每月支付自己8000元的赡养费用。

胡某既是老人，也是妇女，再说又是赡养的事，无论是从法律角度还是从情理角度都是要及时受理并立案的。但本案又不单纯是赡养纠纷，还伴随着合同纠纷的问题，因此在审理方面法院相当审慎。

我国老年人权益保障法规定，经老年人同意，赡养人之间可以就履行赡养义务签订协议。赡养协议的内容不得违反法律的规定和老年人的意愿。基层群众性自治组织、老年人组织或者赡养人所在单位监督协议的履行。

由此可见，老人赡养问题是可以以签订协议的方式履行的。但赡养协议的内容不得违反法律规定和老年人的医院，如果有违反，那么赡养协议自然就是无效的，如果其协议不违反法律规定和老年人的意愿，是合法签订的，那么就是有效的，应当按照协议履行。

我国民法典规定，依法成立的合同受法律保护。本案中，胡某与长女周某香之间签订的赡养协议书，系双方真实意思表示，且合同内容也未违反法律规定和老人胡某本人的医院，应当认定合法有效，对双方具有约束力。

周某香在庭审中抗辩母亲未按协议执行给予已经违约，因此才造成自己未按协议履行赡养责任，按照法律规定的民事诉讼“谁主张谁举证”原则，周某香并未有证据证明母亲胡某将征地款给了小兄弟周某坤，难以采信。

我国民法典第二十六条第二款规定，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。第一千零六十七条第二款规定，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。

周某香作为胡某的女儿，赡养母亲义不容辞，原本不应该附带任何条件，即便没有赡养协议，周某香依然应当赡养母亲胡某。而胡某的其他几个子女，即便大姐周某香已经承担了赡养母亲的责任，但并不意味着能免除其他几人的赡养义务，胡某依然有要求给付赡养费，探望抚慰的权利。

附条件赡养是在农村广泛存在的一种养老方式，特别是在子女众多的家庭也是一种落实父母赡养的方式，但并不意味着只要父母给谁签订了赡养协议，其他子女就可以一推六二五，完全不管不问，这显然也是与法律相悖的。

2022年12月，临翔区法院在审理后认为，双方争议均无相关证据予以证明，无法采信，最终根据法律规定，结合胡某的实际需求、子女情况、双方收入以及当地生活水平等因素，酌定周某香每月给付胡某赡养费2000元，驳回了胡某的其他诉讼请求。

家家有本难念的经，每个家庭都用不同的情况，但孝老爱亲是美德，不能以金钱和物质来衡量。无论是否吃亏，子女都要孝敬赡养父母，毕竟父母不仅有血缘之亲，还有生养之恩，做子女的在父母需要帮助的时候，应该毫不犹豫的伸出援手，而不是以父母偏心、自己吃亏来抗拒对父母的赡养。

作为父母来说，在对待子女时也不能厚此薄彼，更不能给子女留下这种印象，平时也应当与子女经常沟通，避免相互猜忌，形成矛盾，给自己养老带来一定的障碍。同时也不能对子女要求过高，本案中胡某主张周某香每月给付8000元赡养费明显过高，也很出格，实不可取。（本文主要目的是以案说法，普及法律知识，人物均为化名，请勿对号入座。）