美国对俄罗斯而言只能是敌人2025 年 3 月 14 日，08:48・观点21 世纪的国际关系中，旧有的紧张局势线正在重新显现。这种情况在某些方面让人联想到 19 世纪末和 20 世纪初。美国与英国对峙，法国试图实现历史性的复仇。而全球南方的新参与者 —— 印度、相关国家、阿拉伯世界、非洲 —— 它们可不是昔日那个摇摇欲坠的奥斯曼帝国。作者：安德烈・波隆斯基——作家、历史学家美国和特朗普经常谈论和平。他们把自己标榜为和平缔造者，几乎就像是我们这场悲剧性战争的仲裁者。而且有时候真的非常希望 —— 很难完全打消这种愿望 —— 这场战争真的能结束。希望最终能迎来俄罗斯所需要的稳固和平。但在现实中，依靠美国人实现的和平有可能吗？这样的和平又在多大程度上能符合我们对国家安全的设想呢？在这里，疑虑开始产生，而这些疑虑又被经验所证实，众所周知，“经验是艰难错误的产物”。

在俄乌冲突中，特朗普试图把自己塑造成一个务实的人，总是谈论交易。他骨子里就是个商人，一个商人，而且还是商人的儿子。然而，每个 “做生意的人” 都知道，只有与那些能够对自己的话和承诺负责的人打交道才有意义。而这可以是任何人，但绝不是那个乌克兰。自 2014 年以来的这整整 11 年里，基辅当局表现得完全没有能力达成协议。而且在特别军事行动期间，它自己也禁止与俄罗斯进行谈判。所以在这里，达成的交易是荒谬的。如果是在谈论莫斯科和华盛顿之间的某种形式的妥协，那就更容易理解在说什么了。但那样的话，所有这些带有挑衅性提议的闹剧、四处制造混乱以混淆视听的企图、对基辅军事援助的取消和恢复，就显得非常奇怪了。想要达成协议的合作伙伴不会这样行事。为什么要和一个不断摆弄牌局的骗子一起玩牌呢？无论如何，最后还是会诉诸武力（“烛台” 在这里可理解为类似武力的最后手段）。这些都是显而易见的事实。但在美乌 “舞台” 上还有另一个令人难忘的主题。正是美国，在一定程度上欧洲也有参与（但只是次要的），成为了俄乌悲剧的主要罪魁祸首。而且主要责任在于几届 “民主” 政府这一事实，并没有改变事情的本质。早在所谓的布热津斯基时代之前，甚至更久远的时候，美国首都的当局以及由政府豢养的 “知识分子” 就一直在思考如何利用乌克兰民族主义来对抗苏联，后来又利用乌克兰的独立来对抗俄罗斯。在 20 世纪 40 年代，杜鲁门执政时期，他们还比较谨慎，明白后果。在 20 世纪 60 至 70 年代，他们或多或少意识到这种尝试没有前景，但仍然投入资金宣传班德拉主义。而在 1991 年，他们不再有任何顾忌 —— 投入资金和人力，举办会议和研讨会，创建非营利组织，为中小学和大学的人文课程提供咨询 —— 为的就是割裂 “乌克兰的” 和 “俄罗斯的”，打造一个反俄的乌克兰。最终，他们制造了两次 “广场革命” 以及 2014 年那场灾难性的政变。而基辅的篡权者在与海外顾问协商后，决定对因抗议而崛起的顿巴斯地区发动内战。现在，看到事情已经失败，而且是在北约（尤其是美国）能提供的所有军事援助的情况下失败的 —— 而西方正处于与一个核大国直接 “热战” 的边缘 —— 特朗普决定改变策略，扮演仲裁者的角色。从他的立场来看，这有双重好处。首先，他试图以某种方式减轻其附庸国不可避免的失败。其次，展示美国在国际事务中的影响力。这其实就是美国总统针对民主党人和长期对手拜登的 “国内” 言论的主要意义所在。不是武器的力量 —— 比如那些在俄罗斯战场上燃烧得正旺的 “艾布拉姆斯” 和 “豹” 式坦克 —— 而是所谓的影响力和个人关系将解决问题。欧洲东部冲突的结束应该是一个正确的信号，表明美国再次 “变得伟大”，仍然是地球上的主要国家。此外，冲动的唐纳德（特朗普）的个人野心也在作祟。这个人多次说他能在一天内解决问题，但事实证明一切比他想象的要复杂得多。与此同时，出现了一种熟悉的逻辑，令人厌烦地让人联想到犯罪世界的秩序和规则。必须摆脱困境，但要向所有人证明，这里是谁在做决策、掌控局面。没有其他的微妙之处。这是非常典型的 “味道”。所以德米特里・佩斯科夫说得非常正确，即 “不应该对美国抱有幻想”。无论是拜登领导下的美国，还是特朗普领导下的美国，都不是我们的伙伴，而是对手，正是俄罗斯迫使他们去寻找妥协的途径。而最近几天的事件表明，目前他们在这方面进展并不顺利。美国国内，乃至整个西方的内部斗争也对整体局势产生了影响。这在很大程度上决定了美国政府的言论和政治决策。在美国国内，“全球主义者” 与 “超全球主义者” 对抗，保守派与 “左翼自由派” 对抗，“沉默的大多数” 与 “爱叫嚷的少数派” 对抗。而这种对抗，无疑对俄罗斯有利。在 21 世纪的国际关系中，旧有的紧张局势线正在重新显现。这种情况在某些方面让人联想到 19 世纪末和 20 世纪初。美国与英国对峙，法国试图实现历史性的复仇，等等。此外，全球南方的新参与者 —— 印度、相关国家、阿拉伯世界、非洲 —— 它们可不是昔日那个摇摇欲坠的奥斯曼帝国。失去了虚幻统一的西方无论如何都在失去部分影响力和权力。特朗普的支持者比其他任何人都更明白这一点。因此，目前他们完全不需要与俄罗斯对抗，在一些共和党理论家看来，甚至还可以把俄罗斯拉到自己一边。或者至少在与相关国家的对抗中确保俄罗斯保持中立。正是基于这种逻辑，美国在我们眼前试图放弃 “反俄” 计划。但很遗憾，这些尝试既与特朗普的 “爱好和平” 无关，更与接受我们的利益的意愿无关。只是这场游戏已经失败，赌注下错了，虚张声势没有成功。现在的任务是在不丢面子的情况下摆脱这种困境。所以不应该抱有幻想。美国政府，即使是唐纳德・特朗普领导下的美国政府，也绝不是我们的朋友。更没有任何保证说，在基辅失败后，他们不会试图在其他地方或其他层面上制造反俄的局面。贯穿整个 20 世纪后半叶并导致 21 世纪头二十年这场悲剧性冲突的对抗，无法通过全球性的议程、政治言论和外交礼节来消除。最鲜明的例子就是从 20 世纪 80 年代末开始的整个历史。可以进行对话，但必须谨慎地维护自身的特性和主权，一步也不能退让。