近日，娱乐圈又添一桩“模仿与侵权”的争议大戏——歌手杨坤起诉网红“四川芬达”侵犯名誉权的消息冲上热搜，引发全网热议。事件的起因是两位自称“杨坤粉丝”的搞笑博主，因模仿杨坤的造型、动作和经典梗被本尊告上法庭，索赔精神损失并要求公开道歉。两位网红在视频中委屈喊冤：“我们天塌了！没提名字也没恶意，怎么就侵权了？”而网友们的态度却两极分化，有人调侃“杨坤老师告晚了”，也有人直言“看完原视频，确实该告”。

“四川芬达”的争议点在于他们的模仿方式：从杨坤标志性的《中国好声音》导师造型到“32场演唱会”的经典台词，再到直播中P上综艺LOGO的背景板，甚至连杨坤的声线和动作都被夸张复刻。尽管他们坚称“视频纯属搞笑，从未点名道姓”，但法律专家指出，是否侵权并不完全取决于是否提及姓名。若模仿内容通过特定造型、行为或元素让公众明确联想到明星本人，且存在丑化或贬低性质，就可能构成对肖像权和名誉权的侵害。

这场官司也让“山寨明星”的灰色地带再次浮出水面。近年来，短视频平台涌现出大量模仿明星的账号，比如“鹿哈”“王二博”等，通过蹭热度赚取流量甚至商业变现。然而，这类行为往往游走在法律边缘。律师强调，模仿的底线在于“合理且善意”，若以侮辱、诋毁为目的，或为谋利而过度消费明星形象，即便打着“搞笑”旗号，也可能面临法律追责。

有趣的是，网友们对此事的评论堪称大型“人间清醒”现场。有人翻出“四川芬达”此前的视频，发现他们不仅模仿杨坤的外形，还虚构了“阿坤”角色，调侃其为“拉不拉昆”“黄焖鸡米昆”，甚至暗讽“姓刀那小子让乐坛倒退15年”。不少原本认为“杨坤格局小”的网友看完原视频后倒戈：“这波必须支持杨老师，玩梗过度了！”

事实上，明星起诉模仿者并非孤例。此前蔡徐坤也曾因肖像权纠纷将商家告上法庭，而“山寨明星”们大多选择改名或转型以规避风险。此次杨坤的维权行动，不仅是对个人权益的捍卫，也为行业敲响警钟——娱乐至上的时代，创作自由与法律边界的平衡，仍需每一个内容创作者深思。