据美国《时代杂志》报道，美国总统拜登在接受记者采访时表示，几乎每个人都在谈论中国如何强大，中国经济增长如何强劲。但他认为，中国正处于“经济崩溃的边缘”，而中国提出的“一带一路”倡议更是“令人讨厌”。

除了拜登公然唱衰中国之外。数日前，美国一位政府高官在访问巴西时，也发表了类似的论调，他警告巴西，称任何想要加入“一带一路”倡议的国家都应该三思而后行，妄言此举会“剥夺”他们国家的主权。

对此，我外交部发言人毛宁就驳斥道，这是中国高水平开放的重要举措，也是推动全球经济普惠发展的国际合作平台，受到国际社会广泛欢迎。毛宁强调，“一带一路”倡议不搞唯我独尊，不搞脱钩断链，不搞对立对抗，是推动互联互通、共商共建、合作共赢的一个国际平台。

拜登

美国对“一带一路”倡议如此密集地抵制声音，究竟是吃不到葡萄说葡萄酸，还是真的讨厌，那就值得商榷了。不过可以确定的一点是，只要是美国坚决反对的，那反过来也可以证明我们走的路是走对了的，因此我们还应坚定不移地走下去。

过去，在应对“一带一路”倡议的问题上，美国也推出过大规模的全球基础设施建设项目，但最终的结果都是不了了之。

比如在去年，美国媒体就曾大肆报道，宣扬拜登政府推动的一项对应“一带一路”倡议的竞品项目，具体规划是建立一条从印度到中东再到欧洲的经济走廊，为此拜登政府还积极拉拢印度。但结果如何呢？至今该项目提出有一年多的时间了，却一直处于停滞状态，原因是美国在进行第一轮投资之后，美国发现自己想得太简单，美国不仅没有足够的资金继续支持该项目运转，同时也缺乏配套的基础设施建设能力以及相应的制造产能和组织能力。

美国原本希望中东国家和印度以及欧盟共同拿出资金，一起支撑项目的运转，从而也可借此剥离这些国家继续受到中国“一带一路”倡议的影响。但没有人是傻子，国家更不可能是，美国提出相应项目计划时，各国表面表示会积极参加，但背地里指不定心里在打鼓怀疑是否能成，所以各国观望着看到美国搞了个开头就推不动了，自然是一哄而散，根本不跟美国玩。

另外早在3年前，在美国提议下，欧盟就曾公布了一份“全球门户”计划，该计划的内容，就是在2027年前投入3000亿欧元，协助发展中国家修建基础设施。但结果无一例外，也弄了一个“烂尾”的结局，除了缺乏持续资金投入之外，还有就是缺乏基建能力。

所以，对于中国的“一带一路”倡议，美国政府之所以表现得极为抵制，甚至不断唱衰，恰恰是因为“一带一路”倡议发展得太好，让美国很酸。

就在上个月，美国智库战略与国际研究中心副总裁丹尼尔在美国会听证会上就说得很直白，他称很“讨厌”中国的“一带一路”倡议，因为这是一个绝佳的构想，鼓舞了全球南方国家，最主要的还是这个计划并不是美国提出来的构想。可以说丹尼尔的这番话道出了美国政府的真实心态，即抵制和“讨厌”中国的“一带一路”倡议，根本还是该计划不属于美国。

而对于中国“一带一路”倡议的抵制，战略与国际研究中心副总裁丹尼尔强调美国试图要求其他国家停止对中国的合作是不现实，因为没有谁能放弃发展的机会。

这点上，美国坚实盟友英国就表现得很直接，英国媒体就表示“一带一路”倡议对英国而言是一个巨大的机遇，如果英国能够搭上这列快车，为沿线国家提供金融服务，对英国的影响完全是利大于弊，有什么理由不喜欢呢？

确实，对于美国而言，“一带一路”倡议对其而言缺乏太多吸引力，甚至还会动摇美国的霸权。但对于“一带一路”沿线国家而言，这却是一个发展机会和机遇。所以我们看到越来越多国家拥抱“一带一路”倡议，完全与美国唱衰所言相矛盾。

比如美媒《美国之音》自己就曾报道，感叹中国“一带一路”倡议为老挝提供铁路建设投资，不仅带来了更便利的交通设施，同时该项目还为老挝带来了超过7000个就业岗位，极大促进了老挝国家经济发展。美国约翰·霍普金斯大学学者珍妮特在去年就公开赞扬，中国推动的“一带一路”倡议将打开更多的商机，为全球经济发展注入新的动力。

不论是美国盟友英国乃至欧盟，还是美国国内部分有识之士，都认为“一带一路”倡议是成功的，也给全球经济带来了发展机遇，所以拜登和美国政府唱衰中国“一带一路”倡议不过是在自说自话，是吃不到葡萄说葡萄酸。