汉朝皇帝有男宠，就代表他们全是同性恋？先看视频。

开屏暴击，忝个大脸说汉朝皇帝全是同性恋，真是离了大普了，这让淮下书生想起了最近的某星事件。

你不同的性别认同，不同的性倾向，我们尊重，你有权力自我选择。说白了，这么多年你能成为有如此广泛影响力的公众人物，足可见大众对你性别的转换还是很包容的。

但你不能主动宣传LGBT，更不能引导煽动别人也和你一样。

同样的，你也不要把你自己对同性恋的认知，强加在汉朝头上！

咱先不讨论有男宠和同性恋能不能直接划等号，我就问你一个问题，被称为东汉幼儿园的东汉的那些儿童皇帝，甚至如汉殇帝、汉冲帝总共活了两三岁，他们连青春期都没到就死了，你怎么就知道他们是同性恋的？还信誓旦旦说什么汉朝皇帝全是同性恋。

汉殇帝和汉冲帝

遇到清朝一顿吹，遇到其他朝代一顿黑，清粉博主双标玩得真溜，你说对历史文化解读的话语权掌握在这样的人手中多可怕？

另外，不是所有汉朝皇帝都有男宠，有男宠的主要集中在西汉。也就是说，即便是到了青春期的汉朝皇帝，也有没有男宠的。连男宠都没有，就更别谈什么同性恋了。所以“汉朝皇帝全是同性恋”的结论，又进一步离谱了。

最后，那些有男宠的汉朝皇帝，他们同样拥有庞大的后宫和众多子嗣，同样也有贪恋女色的。这些有男宠的，也不一定就是发生了实质关系的、你所认为的同性恋。

比如汉高祖刘邦的男宠籍孺，史书记载刘邦曾躺在床上枕着一个宦官，这个宦官是不是籍孺还有争议。樊哙劝谏刘邦时，也只是拿前朝宦官赵高来对比。

而刘邦有曹氏、吕雉、戚夫人、薄姬、赵姬等等一大批妻妾，儿子也一大堆。退一万步讲，你把可能性拉满，他顶多也只是双性恋，而不是同性恋。

相关剧照

汉惠帝刘盈和男宠闳孺，大抵也是如此。

汉文帝刘恒有三位男宠，赵谈、北宫伯子、邓通。赵谈和北宫伯子都是宦官，赵谈靠观星望气的方术得宠，北宫伯子靠爱护别人、恭谨厚道得宠。

这两位都不能算男宠，只有邓通，汉文帝可能真的付出了感情。但即便如此，他们二人的关系也顶多是基于心理上的，而非生理上的。

邓通帮汉文帝吮痈

同时，基于政治和经济的亲密关系更多一点。

毕竟邓通担任黄头郎、上大夫和拥有蜀郡严道铜山的铸钱权，多为管理性质的官员，而非服务于汉文帝个人。

汉景帝的男宠周仁，他是因为穿着邋里邋遢，埋了吧汰而受宠，这和因男色而受宠的男宠毫无关系。他受宠到可以进入景帝内宫，甚至景帝和妃子嬉戏他也不用回避，顶多就是一个超规格的宠臣。

汉武帝的男宠有很多，如韩嫣、韩说、李延年等。韩嫣和汉武帝从小一起长大的，也就是发小兼伴读，他和弟弟韩说也顶多是超规格的宠臣。李延年是因为音乐才能而被汉武帝提拔，后来因为推荐妹妹给汉武帝，而成为受宠的外戚。

韩嫣剧照

这些咱就不说了，老登说卫青霍去病也是男宠就很过分。武帝宠幸卫霍，不代表这个“幸”就是同性恋关系。司马迁也说了，“卫青、霍去病亦以外戚贵幸，然颇用材能自进。”也就是卫霍以外戚的身份获得尊贵和宠信，但是也凭自己的才能赢得地位和尊重。

帝国双璧卫青、霍去病

汉昭帝的男宠金赏、金建，也就是名臣金日磾的两个儿子，汉昭帝二十一岁就死了，他俩其实就是汉昭帝小时候的玩伴因而受宠。

金日磾

汉宣帝的男宠张彭祖，说白了也是汉宣帝小时候生活在掖庭，一起读书的小伙伴。

汉元帝则是弘恭和石显，这两人是被重用而专权的宦官，男宠都算不上。

汉成帝的男宠是张放和淳于长，其实也不过就是宠臣，汉成帝和赵飞燕赵合德姐妹的故事，那才是正常的表现。

汉哀帝的男宠是董贤，他们主要贡献了“断袖”的典故，但这个“断袖”和后来理解上的“断袖之癖”并不一样。事实上，汉哀帝考虑董贤难以回家的问题，细心地把董贤的妻子接到宫里来住，还把董贤的妹妹封为昭仪。

汉哀帝刘欣

汉平帝和孺子婴都是少年傀儡，没有男宠。

以上就是汉朝有男宠的皇帝及其男宠，个人觉得大部分只是宠臣而已。你之所以认为他们是那种男宠，主要归功于司马迁的《史记•佞幸列传》以及班固的《汉书•佞幸传》。也不知道司马迁是不是对大汉有怨言，而把男性宠臣写成了同性恋的感觉。

其中最让人遐想的，不过是这些宠臣和皇帝同榻而眠。

事实上，主上和下属同榻而眠是一种殊荣，代表类似兄弟间的信任。

刘秀就曾召故人严光一起睡觉，严光还把脚放在刘秀肚子上。东汉末年的刘备、曹操、孙权就经常和下属同塌而眠。魏明帝曹叡，也曾和大力士曹纂同塌而眠。孙权太子孙登，曾和诸葛恪、顾谭等人共帐而寐。晋朝闻鸡起舞的祖逖和刘琨，也曾大被同眠等等。

闻鸡起舞的祖逖和刘琨

这些行为你能说他们是同性恋吗？

事实上，皇帝深居内宫，需要完全信任的人来帮助处理事务。这些所谓的男宠不过是身边的亲信，可以传递消息、提出建议，并在一定程度上参与决策，从而巩固自己的权力，取得斗争中的优势。这也是为什么很多时候，宠信的宦官也会被当成男宠。

其次，古代普遍存在男尊女卑的思想。皇帝的女人们，被认为是繁衍子嗣的，而不应该过多牵涉权力。因此，皇帝们更倾向于与男性建立密切关系，将男性视为可以分享权力的伙伴，养男宠其实也是一种展示权威的一种方式。

男性之间的友谊

最后，在古代的文化环境中，男性之间的友谊和情感也是存在且被认可的。比如文人经常通过诗词、文章等方式表达情感，这种情感往往是男性之间的交流与分享。

而汉朝皇帝选择养男宠，也是一种男性之间友谊和情感的寄托。

总之，汉朝皇帝并不是都有男宠，有男宠的，也并不意味着就一定有那种实质的关系。因此，“汉朝皇帝全是同性恋”这句话，完全就是为了黑而黑，你们觉得呢？

欢迎关注“淮下书生”，阅读观看更多历史文学原创文章和视频！

版权声明：本文及相关视频由淮下书生原创撰写拍摄，非“淮下书生”署名的发布，皆为抄袭搬运。任何平台个人禁止抄袭搬运，喜欢可以转发分享点赞评论关注！