关键事情，熟归熟，但是在涉及到国家利益上，就不能以私废公，因小失大了。

重大对外决策，不能牵涉太多的个人因素。朋友归朋友，个人归个人，大事还是得公事公办，衡量标准那就是国家利益。

01

在当前乌克兰局势问题上，不管怎么说，俄罗斯确实遭到了美国等西方世界大部分国家的孤立，其所遭遇的全面全方位制裁措施大概有21000项，俄罗斯其实陷入困境。

当然了，乌克兰更惨烈了，如果不是美国等西方国家的援助，大概难以为继。

对于俄乌关系而言，俄罗斯当然是主要责任方之一，但乌克兰也并非什么责任都没有。

美国及北约当然更不是省油的灯，在拱火、挑事、煽风点火方面极为擅长。

只不过，俄罗斯打不过或者说不敢对美国及北约出手，于是将怒火撒到了乌克兰身上，不顾乌克兰的国家主权和领土完整，发动了军事战争。

特朗普上台后，不就明说了么？拜登有责任，普京有责任，泽连斯基也有责任。

02

不管俄乌立场是什么，世界各国的立场态度，其实总体而言，是得有利于本国国家利益的，至少要不损害。

很显然，在当前的国际环境下，一个国家公然站队俄罗斯打乌克兰，是很不理性，也不明智的。

太草率了。

实际上，有几个国家公然说俄罗斯大规模攻打乌克兰，做得对？

要么支持乌克兰，要么劝和，要么当鸵鸟……

不过，判断是非曲直，有时候凭借常识凭借直观感觉凭借朴素道德关系，其实就能分辨在具体某个行为上，一方对，一方错了。

如果这都无法判断，那么要么是人颠倒了，要是是这个世界颠倒了，这个世界彻底乱套了，无规则无秩序无基本道德了。

问题是，现在都21世纪了，都能上天入地，探测器都能飞出太阳系了。

03

不过现实当中，很多事情是残酷的。

那就是，虽然知道其中是非曲直，但为了利益，不管是个人利益，还是国家利益，在对外行为上就有所取舍，有所顾忌。

其实看看现在的美国，特立独行、风格迥异的特朗普上台了，特朗普似乎没有像拜登那样公然站队乌克兰。

拜登时代的美国，对乌克兰的支持和援助确实较大，不管援助是否及时和是否全部到位了，但态度上至少“坚定坚决”的。

但是，现在的美国，似乎已打不算纠结是非曲直，要强行调停了。

不过，一个成功拱火、深度参与的美国迫使俄乌必须和谈，确实挺讽刺的。

特朗普现在要的是美国优先，要的是美国利益必须保障，比如他都已让乌克兰拿稀土资源来交换么美国援助了。

乌克兰总统泽连斯基就说了，稀土资源足够，西方伙伴们确实在帮乌克兰保卫领土。

04

在拜登看来，帮助乌克兰打败俄罗斯，拖垮俄罗斯是符合美国战略利益的。

但是在特朗普看来，打了这么久，都没有搞定，简直浪费美国国力，在让美国继续“失血”，及时止损才是符合美国战略利益的。

其实，拜登要的是长期战略利益，俄罗斯这个对手被进一步严重削弱，特朗普要的是短期战略利益，美国止损恢复，已在一定程度上被削弱的俄罗斯留到以后再对付。