2024年1月24日下午3点左右，江西新余一栋临街居民楼负一层起火，消防人员7分钟后到达事故现场救援。可惜的是，虽然消防人员来的很快，但由于起火后火势迅速蔓延，最终事故造成39人遇难，9人受伤。

毋庸置疑这是一场非常严重的事故，而事故的起因是，临街居民楼负一层是一家做冷库生意的商铺，然后这家冷库正装修，后因为装修工人违规用火，才导致了火灾发生。火灾发生后，火势迅速向临街居民楼上层蔓延，最终波及到了临街居民楼的二层的宾馆和一家教育培训机构，而教育培训机构中有数十名学生正上课，所以才造成了如此重大的伤亡。

事后相关部门立刻暂停了全市教培机构的运作，并表示要对这些机构进行整改，以免再次发生类似的惨剧。

有网友就要问了，明明起火原因是冷库装修，工人违规动火才引发的火灾，和教培机构有什么关系？为什么不去整改冷库，而是整改教培机构呢？

其实这个原因很简单，这个教培机构为节约成本，将教室开在了有安全隐患的地方。据网上说这个教培机构的教室非常狭小，但是学生不少。另外它所处的位置没有安全通道，通往外面的楼梯也是非常的狭小。所以火灾发生后，学生没能够及时逃离，有些学生只能从窗户上跳出火场。

那么在这种情况下，其它教培机构是否也存在这样的安全隐患呢？相信也是有的。所以相关部门首先想到，要对全市的教培机构进行整改，这点一点问题没有。

那么光整改教培机构够吗？我认为是不够的。这些设在临街居民楼底层的各类商铺，尤其是饭店这种既有明火，又用电的商铺是否安全隐患更大呢？

相信相关部门对这些商铺是经过了严格核查的，但是现在它依然出事了。一家冷库在临街居民楼底层，一下子就酿成了这么大的伤亡。这是相关部门懈怠导致的吗？我相信不是。那么如何再避免这种事情发生呢？其实也不难。有网友就建议了，将商铺和居民楼进行分离，不要再让居民楼底下出现商铺了。

商住分离能减少安全隐患？我相信是可以的，但是这个想法说实话不太现实。商住合体的现象既然它存在，那就一定有它的道理。想要对它进行分离，怕是很难。

所以想要避免再发生类似的事故，只能审查再审查，普及在普及。让人人都明白要注意安全隐患，让人人都明白如何避免安全隐患。