南航某教授讲当下中国经济对欧美市场依赖程度时，用了不恰当的比喻，说什么欧美赏中国人饭吃，结果被爱国学生举报了。

仔细看了这位教授的言论，确实有不当之处，但也说出了当下对外贸易疲软，是经济和社会不安定的重大因素，其真实性不低于五成，只是采用夸张的表述方式，伤害了一些学生年轻的爱国心。大学是目的不是洗脑，是教书育人，是扩展思维，是鼓励思想的百花齐放，都应该允许有不同的声音出来，好的坏的，都可以在课堂上驳上一驳。作为一个学生，如果听到自认为不好的声音，可以不听，可以在课堂上跟老师大胆辩论，甚至可以反馈给学校，而不是暗地里偷拍，再暗戳戳的把视频发到网上引起舆论大潮，带节奏。

大学里是可以允许不同的声音发表的，本就是个解放思想的过程，按照这样的情况，大学老师上课战战兢兢，照本宣读，说话小心翼翼，没有了思想的碰撞，最后只有一种声音可以留下，那还需要上什么大学，还能有什么创新？

好了，原本是一件普普通通的教学上的事，现在全国皆知，在国际上也有一定的影响力了，这不，南航日本校友刘洋终止“繁星奖学金”，虽然很多人看不上刘洋，看不上日本，看不上这点奖学金，那是不是国外所有的东西我们都要抛弃？我们毕竟还没有做好全面脱钩的准备，也没有和欧美日本要开战的意思，还是要容许不一样的声音存在的，不能只有司马南、胡锡进这样的“爱国”声音。