土土的官司，若能“公开庭审直播”，这将是一个普法的好机会。

在这场官司中，当事人土土对外的说辞是公开庭审直播，双方都各自提交了一份申请书，他提交是公开庭审直播，而对方提交是不公开庭审的申请书。

信息平权时代，人人都是自媒体，国家给了大众言论自由的权利，但是，哪些是个人观点？那些又是造谣？哪些能说？哪些有需要有边界感？对很多人来说，还存在不少的盲区。

自2016年7月1日起，最高法要求本院所有公开开庭审理的案件，原则上均通过互联网直播。

《最高法关于人民法院直播录播庭审活动的规定》中“法院应优先选择公众关注度高、社会影响大、具有法治教育意义的公开审理案件进行直播”。

当然，也列举了例外情形，比如涉及国家秘密、当事人申请不公开等。

从AI人工智能“豆包”提供的数据显示，2024年民事诉讼中，超 80% 的公开民事案件实现了直播。

当然，豆包也提到了“例外情形严格限制”：

“民事诉讼中仅允许商业秘密案件当事人申请不直播，2024 年全国因商业秘密不直播的民事案件占比＜2%，且需书面说明理由。”

当然，豆包提供的信息，我们只能作为参考。对于土土的官司，能不能实现“公开庭审直播”还要看法庭最后给出的结果。

老赵个人观点，对于官司中的另一方，这是一次很好回击网络质疑的机会，建议同意公开庭审直播，省去了同样的问题被反复质疑，做到一劳永逸，省去了诸多麻烦，不是更好吗？