前言说明：

最近，朝鲜半岛那边的事儿又闹大了。外头有消息说，韩国和美国在韩国的军队打算在11月头搞一场超大规模的军事练习，这就是为了回应朝鲜之前发射导弹的事儿。这事儿吧，明摆着会让朝鲜更加火大，半岛的安全状况怕是要雪上加霜了。

说起来真是可惜，一个不好的因素就能把整个局面给搅乱了。就像东北亚地区的安全局势，美国驻在韩国的军队，就成了那个捣乱的因素。每次朝鲜和韩国关系一紧张，我就纳闷，当初中美朝三方在板门店签停战协议的时候，咋就没想到把这“捣乱分子”给排除掉呢？

说白了，抗美援朝仗打完了，两边签的那个停战书里头，咋就没提美国从韩国把兵撤走，光说了咱们志愿军从朝鲜回来呢？这不是摆明了“一边倒”的协议吗？

【一、美国为长期驻军公然违约】

要想美军撤走，先得停战才行。所以，要说为啥美国到现在还没从韩国撤军，这事儿得从1953年讲起，那时候中朝美（还有联合国军）三方在朝鲜的板门店签了个停战协议。

板门店那份停战协定，说白了就是个暂时的熄火约定。大家伙儿原本都琢磨着，这协定能是个头儿，给朝鲜半岛的问题找个和平解决的法子。可谁能想到呢，才短短三个月时间，美国就直接翻脸不认账了。

1953年7月27日，板门店那边签了个停战协议。这协议说了两件事儿，一个是两边军队得全线停火，然后各自往后退几里地，别再有啥接触了。还有一件挺重要的事儿，就是签完这协议三个月内，大家得聚一块儿开个政治会议，商量商量咋样才能彻底把朝鲜半岛这场仗给结了，还有外国军队啥时候能撤走这些事儿。

朝鲜战争为啥会打起来，说白了就是朝鲜半岛想要统一。要想这仗停下来，除非朝韩两边都不再想着统一，或者其中一边愿意被并过去，这样才能从根本上解决政治上的问题。板门店停火协议呢，就相当于给朝韩两边搭了个台子，让他们能在这个基础上，和平商量半岛的事儿。

但到了1953年10月26日，就是板门店停战协议里说好的最后开会那天，大家伙儿都打算坐下来开政治协商会议了，美国那边却突然不干了，自己退出了。这摆明了就是不顾之前他们在板门店停战协议里许下的诺言，直接反悔了。

当然，美国人不可能明目张胆地跟全世界宣布，说他们打算不履行承诺，毕竟一旦违约，就可能引发战争，而他们心里清楚，真要打起来，肯定不是志愿军的对手。

美国人给出的说法是，打朝鲜战争的不是他们自个儿，而是联合国军，所以嘛，关于朝鲜半岛的政治协商会议，理应在联合国那里开。可话说回来，他们又咬定那时候的新中国还没成为联合国的一员，这样一来，中国就没法参加那个会议了。

板门店的停火协议，是志愿军在抗美援朝战争中争取来的。要是谈判桌上没了中国代表，朝鲜人民军对上联合国军时，心里头就没那么踏实了，还咋跟韩国和美国去商量呢？

因此，美国这么做，无非就是表明他们压根儿就不想促成朝鲜半岛的政治协商会议。毕竟，一旦开谈，外国军队撤军的事儿肯定是绕不开的。但他们心里压根儿就没打算从韩国撤走军队，这种情况下，还怎么继续往下谈呢？

后来，两边在这个问题上僵住了，英法两国心里犯嘀咕，要是不跟中国好好聊聊，朝鲜半岛那边说不定又得闹起来。所以，他们就联合苏联，一起给美国施加压力。费了好大劲，美国才松了口，同意以特别代表的身份，邀请中国去日内瓦开会。

1954年，日内瓦那边开了个大会，咱们国家的周恩来总理带着外交团队去了瑞士参会。这可是新中国头一回作为大国，参加这种商量地区大事的国际会议。

在这次会谈里，中国这边还是坚持说，不管是志愿军还是其他国家的军队，都得一点点地从朝鲜半岛撤退，得有个比例来。但美国那边呢，就只想让朝鲜半岛先这么长期停着不打，一提撤军他们就不乐意。所以这事儿吧，就先放一边了，没商量出个结果。

那时候，联合国军，主要是美国那边，就是不肯撤走。这样一来，咱们志愿军也不能说走就走，全撤回来。所以啊，从1953年7月开始，一直到1958年初，差不多五年的时间里，朝鲜那边虽然没再打起仗来，但咱们的志愿军还是留了一部分人在那儿，没有全部撤回来。

到了1957年，毛主席跑到苏联访问那会儿，才最终和朝鲜的头儿商量好，让咱们的志愿军全部从朝鲜撤回来。那这时候美国又是怎么耍滑头，就是不肯走呢？

【二、滑稽的反转】

1957年11月份，毛主席带着我们国家的代表团，再次去了苏联，为的是参加他们那儿十月革命胜利40周年的大活动。不光我们，朝鲜的领导人也带着团队一块儿去了。

毛主席访问苏联时，跟朝鲜的领导人聊了下，觉得现在朝鲜半岛的情况已经安稳多了，志愿军一直待在朝鲜也不是长久之计。再说了，要是中国宣布把军队撤回来，那外交上就能让死赖在韩国不走的美国陷入尴尬境地，逼他们也把军队从韩国拉回去。

考虑到上述情况，1958年2月份，中国决定完全且彻底地从朝鲜撤出军队，并在国际上对美国发起攻势。一方面，中国大力宣传撤军举措，意在推动朝鲜和韩国自己解决半岛问题，达到长久和平。另一方面，中国通过不同方式向美国递交外交文件，明确要求美国也从韩国撤军。

这次举动迅速吸引了全球和美国方面的注意，但美国军方和外交部门深入研究后，觉得现在还不能把军队从朝鲜撤回来。

美国军方这样说，中国跟朝鲜挨得近，而他们离韩国挺远。再说，中美两国的政治体系也不一样。中国那边撤军容易，想啥时候重新部署都行。但美国要是撤了，以后再想回来部署，那可就难上加难了。而且，美国还得靠着在韩国驻扎的军队，来维持他们在东北亚的军事威慑呢。

美国国务院觉得，中国主动全面撤军，还向全世界宣告，这是想让美国在国际舆论上丢脸，让中国看起来是在真心帮忙，而美国则是在搞小动作。那时候冷战正激烈，美国国务院还认为，这是社会主义阵营在炫耀他们的“兄弟情谊”，同时抹黑资本主义国家盟友，说他们之间只有利益，没有真情。

考虑到这两方面的看法，美国人搞了个新花样，叫做“进攻式防守”的外交策略。他们想让中国说清楚，等中国军队撤走了，朝鲜半岛上要怎么开政治会议。

这里说的“政治会谈”，其实就是按板门店停战协议里头的规矩，得在三个月里头开的那个“政治会谈”。

之前提过，板门店停火协议里说了，得在3个月内开个政治会议，商量下联合国军和咱们志愿军啥时候撤军。但那时候美国不乐意撤，就找了个茬儿，说新中国还没加入联合国呢，然后就自己退了会。这么一来，本来该开的朝鲜半岛政治谈判会，也就泡汤了。

现在中国已经主动把军队撤回来了，美国在国际上的名声可就不好听了。他们这下又急着要谈政治会议的事。说白了，他们的意思就是，朝鲜半岛的政治会议还没开呢，朝韩两边都不肯让步，统一的事儿谈不拢，战争说不定啥时候就又打起来了，这时候怎么能撤军呢？

到现在，美国的态度来了个搞笑的大转弯。之前，他们死活不同意开政治会议。结果后来，又拿政治会议没开成这事儿当挡箭牌，还是不肯撤军。

遇到这种耍无赖的战术，中国在国际舞台上虽然严厉地批评和反对，但也挺无奈的。在外交较量中，本该是讲道理的地方，可美国却毫不要脸面，不讲规矩了，咱们还能有啥好办法呢？

【三、结语】

最后一个事儿，我就想不通了，为啥美军赖着不走，咱们还非得按计划撤军呢？咱就不能留点儿兵力在朝鲜，跟美军硬碰硬较量一下吗？

这里头的原因挺多，就像美军高层说的那样，中国离朝鲜近，美国呢，离韩国远。要是朝鲜半岛那边再打起来，美军要掺和进去，那咱就能立马顶上，这就是其中一个重要原因。

再者，这也和韩美、中朝之间不同的相处方式有关。美国老想把韩国当作自己的小跟班，所以千方百计想在韩国安排军队。但中国跟朝鲜那是铁哥们儿，感情深得很。要是朝鲜半岛没啥战事，长期在那儿驻军，说实话，也不太合适。

其实说白了，这些都不是关键，最关键的是中美两国的长期战略存在差异。

1958年那会儿，咱们中国的头等大事就是拼尽全力搞经济建设。国防上嘛，咱们走的是防守路线，只要美国佬不捣乱，不挑起事端，咱们就心满意足了，没心思跟美国在朝鲜半岛上争个你死我活。咱们反对美帝国主义插足朝鲜半岛，那是为了保护自己的家园，保卫祖国的安全，这可不是咱们的目的，只是个手段罢了。

简单来讲，中国做事不是为了故意找茬或者作对。

但美国是个例外，身为资本主义的头号强国，它在韩国驻军，主要是为了跟走社会主义道路的中俄较劲。说白了，美军那就是故意找茬的。

战略上的差异，意味着要是中国不选择撤退，还继续把部队留在朝鲜，那就正合美国心意了。它们就盼着你天天跟它们对着干，好让国内的经济受影响呢。

事实证明，在接下来的这几十年里，美国四处插手，跟这个国家开战，跟那个国家动手，全球各地都驻扎着他们的军队，结果把自己搞得一身债，以前的光环也不见了。反观新中国，一直专心搞发展，实力嗖嗖往上涨，现在已经是世界第二大经济体了，跟美国都能平分秋色了。

这就是大佬们常说的“你走你的阳关道，我过我的独木桥”的策略，在大国较量里的真实写照。