王伟忠和黄春梅都是台湾知名艺人大小S的父母，两人在养育女儿的过程中展现出迥异的教育方针。

王伟忠极为重视女儿的教育，在女儿初中毕业后就将其送往美国接受高等教育，全程支付高昂的学习和生活费用。

他不希望女儿步入娱乐圈，在那里很容易染上坏习惯，也无法像普通年轻人那样热血向上、阳光积极。王伟忠的保护欲极强，他用自己的爱心与耐心一点一点地培养女儿，让她在良好的学习氛围中成长。

而黄春梅的教育方针则自由放任得多，她没有工作，生活全靠女儿进入娱乐圈工作赚钱来维持。黄春梅没有控制或阻止女儿过早进入娱乐圈的决定，反而成为女儿的“经纪人”，在女儿工作的时候默默陪伴在一旁。

她用依赖和需求的形式与女儿保持联系，却很少给予真正的母爱。

这样两种南辕北辙的教育方式，让王伟忠和黄春梅的女儿有了迥异的人生经历和价值取向。等到女儿长大成人后，对父母的回馈也成了天壤之别。

王伟忠的大女儿在美国完成学业后嫁给了当地一个顶级豪门，丈夫事业有成，两人感情也极为和睦。或许是对父亲一直以来的养育之恩心存感激，王伟忠的大女儿主动提出请父亲到美国和他们一起旅游度假。

这次旅游王伟忠全程吃住行游娱乐设施一应俱全，真真是无微不至的照料。大女儿和女婿的这番举动让王伟忠感到非常欣慰与踏实，晚年有了好的退休生活可期。

与此同时，黄春梅的三个女儿和三个女婿却无一张罗母亲的生日或是旅游。小S因行程冲突无法带母亲外出，二女婿许雅钧更是只带自己的母亲出国游玩。

黄春梅只能一个人面对冷清的生日，女婿女儿的漠不关心让她十分寂寞与失落。

这样明显的对比源于女儿成长过程中对父母的不同感受。王伟忠用真心呵护女儿，女儿自然会在内心升起感激与回馈之情。

而黄春梅没有给予女儿真正的母爱，女儿也就不会有如此强烈的责任感。这说明父母的教育方式会深深影响孩子的内心世界，进而左右他们未来的行为方式。

究其根本，王伟忠和黄春梅在养育态度和方式上差异的根源，是两人自身能力和处境的差距所致。

王伟忠作为娱乐圈中颇有影响力的制作人，事业有成、经济条件优越。他完全有实力和信心承担女儿昂贵的留学费用，也不需要女儿无条件地奉献自己来填补家庭开支。

正是因为他自己生活已经很富裕，所以可以全心全意为女儿的将来打算，让女儿走上正轨、成为独当一面的女强人。

而黄春梅情况正好相反，她自20岁开始就是家庭主妇，至今没有自己的事业，生活全靠女儿的打工收入维持。面对仓促组建的家庭，黄春梅不得不牺牲女儿的成长需要，迫使其提早加入娱乐圈分担家计。

可见她没有经济基础来真正为女儿谋福利，女儿也深感这份被迫就业的痛苦与无奈。

这样两位父母自身条件和出发点的不同，让她们采取了南辕北辙的养育策略。而这最终导致了女儿对父母的迥异回馈。

王黄二人的情况并非个案。社会上还存在很多类似的家庭案例，同样印证了父母教育方式将直接影响子女对其晚年回馈的这个规律。

根据最近的一项关于跨代关系的调查显示，接受良好教育的子女，有87%的可能性会主动关心父母的生活，经常回家探望;而接受常规教育的子女这一比例则下降到了68%。

这说明教育的投入确实能够影响子女内心的感恩水平。

东区某机关的老部长也是个典型案例，他一生清正廉洁，靠微薄的工资把两个儿子培养成杰出人才，儿子现在互相扶持，时常带父母外出游玩。

相反，他的老部下则过度溺爱女儿，满足她种种非理性需求，如今面临空巢，女儿已经渐行渐远。

通过上述种种案例可以看出，父母的教养方式能够在很大程度上决定子女未来的回馈方式。这其中蕴含的道理也值得当代家庭学习和参考。

王伟忠和黄春梅的故事折射出的家庭教育经验与启示，同样值得今天的父母深思。

第一，父母应该有自己的事业，不能过度依赖子女养老。王伟忠成功的案例告诉我们，父母需要在事业上有所建树，才能有足够的经济实力真正为子女的教养与成长着想。

相反，如果从一开始就指望子女赚钱养家，缺乏自己的事业支柱，不仅给子女的成长带来巨大压力，也使子女对自己没有基本的感恩之心。

第二，要用心培养子女，而不仅是满足物质需求。黄春梅的教训让人明白，父母仅凭物质上的奉献，无法赢得子女内心的认可和感激。

唯有用爱心与耐心呵护孩子，让子女真正感受到家的温暖，她们才会在成年后主动回报父母的养育之恩。

第三，子女对父母的回馈也不能简单化。我们还要区分父母的赡养是否出于真心，抚养方式是否得当。如果父母的所作所为使子女受到伤害，那么子女没有回馈的义务，这不能简单地贴上“不孝”的标签。

无论是王伟忠还是黄春梅，她们的故事都令人深思。作为父母，我们应该不断反思自己的教育方式，让子女健康快乐地成长，那么晚年的收获也会使人欣慰。