小米成功的原因之一，来自其创新的互联网思维，小米的产品社群为小米手机的开发提供了丰富的反馈，然后又转化为市场销售的原动力，助推小米功成名就。

社群，其实不是一个新物种，但用的地方不同，却有着截然不同的结果。比如我们所见的“传销”、某些所谓的“直销”、之前被依法取缔的类似某商城等等，都是人性贪婪的产物。

可见，社群有其两面性，或服务于民，或蛊惑于民。

对区块链领域社群治理的探讨

社群（社区）治理、投票决策，是西方思维，在习惯性的重利思维下，真正有热情参与社群治理的是少数“热血青年”，绝大多数“韭菜”只是为了赚钱，而不是长期持有某种代币，拥有其“宪政”权。

至少在当前，投资者还不适应以投票的方式行使自身权利的情况下，强调社群治理是不现实的，最终在管理社群的还是一小部分人。

首先，参与热情不高，受传统管理、选举、投票思维的影响，这在EOS超级节点投票中就能看到，小散的投票率并不高，而且对区块链式的投票机制不熟悉或不了解；

其次，社会的治理也是由少数精英来实现的，这也是人类社会文明进步发展中形成的最有效的方式。对未来的预知、社会发展的趋势判断等，精英们的观点还是优于普通民众的，这跟智商、阅历、经历、资源量、受教育程度、社交等属性相关，毕竟人与人之间是有差异的，完全的全民民主只是一种乌托邦式的想法。

社群治理是现阶段的管理形式，未来必须是参与即可行使权力的傻瓜式操作模式，当用户量达到一定数量，技术上能够支持，社群就没有存在的必要。（这里用的是“必要”，不是说它没有存在的意义。）另一条路是中心化的管理或本质中心化的多节点管理。

人人参与、人人受益的乌托邦

人人参与、人人受益是一种理想，关键在保障机制，就是民众参与后奖励自动达成，而无需繁琐的操作或过程，这就是项目要建成生态，交易所要实现Token经济的原因。

利用手机、个人电脑的剩余算力挖矿，只是一个噱头，这里没有考虑到民众挖矿所得与设备损耗之间的联系，一台时刻处在挖矿运行的手机，其使用寿命必然比可以待机休息的手机要短，电脑亦然，更不用说受到运算速度的限制。

此外，不要一谈区块链技术就必然谈代币，更不要一谈代币就强拉上区块链技术，虽然两者是有关联的，但不是非联系不可，现在很多观点的逻辑是：区块链技术是未来发展的方向，所以代币是一种必然趋势。这是错误的。

这种观点仅是为韭菜们打气，培养更强壮的韭菜。

1）不是所有的区块链技术应用都可以脱离Token激励；

2）不是所有的区块链技术应用离不开Token；

3）技术的应用还会有创新，包括模式创新，技术与Token之间是有所区分的。

对投资者的几点建议：

1.创始人有人格或品质缺陷的代币项目不参与；

2.有过“前科”的项目不参与；

3.目前行业应用类项目成功的概率很低；

4.公链和交易所项目已经从热门转入洗牌期；

5.今后小散参与一级市场的机会越来越少，且行且珍惜；

6.对宣传过热或处在风口浪尖，研发却无明显进展的项目，要保持冷静的判断；

7.未来你手里的一堆代币，可能都是零。不要把过多的精力耗在注册、空投等赚取少量代币的行为上，要花点时间看白皮书，研究项目及项目背后的真相，主要投资几个项目就好，做到精准投资、价值投资。

再次强调不能投资的项目：

1.一上来就想着发币，没有实际应用价值和开发进展的项目；

2.套用区块链概念，没有区块链技术也能运行的很好，其代币只是类似积分，技术本身没有解决行业核心痛点的项目。很多吃喝玩乐的项目都属于这一类；

3.未做宣传，信息不透明的项目。

后记：

从2017年底对区块链几乎一无所知，到2018年年初对区块链产生认知，可以说，我的观点始终如初，并且在这两年的行业实践中基本得到印证。反观某些“热血青年”，他们言辞凿凿的布道，却无一正确。

有朋友说，你文章更新的太慢了。是的，对于众多必然走向失败的项目的宣传，对于投机起伏的币价判断，写这些东西又有什么意义呢！而对于行业与项目本质的探讨，人微言轻，虽然正确却几无人知。

在这个行业里，有多少人真的关心对错？能割到韭菜就是本事，区块链行业也由创新变成人性贪婪的竞技场。

随着区块链战略的提出，政府整治与监管的加强，正规化下的行业发展将告别无序的野蛮生长，但“摸着石头过河”的风险和不确定性依然存在，产品的方向、技术的着力点、应用的盛极而衰或更迭等等，一切变化还皆有可能。