东莞模式？

什么叫东莞模式？就是没有县级行政区的模式？这么说，中山也是东莞模式。人们常说，散装的东莞，这看起来根本就不是一个万亿级别的城市，更像是城乡综合部。

可是，为什么会这样呢？其实，改革开放初期，广东一些地方是有试点任务的，最典型就是中山和东莞。

这些地方试行不设县模式，看看是不是更有利于经济发展，实践证明，这种模式是有利的，尤其是早期，但是到了后期，一个万亿大城，看起来那么散装，总觉得有点问题。

试想一下，如果深圳也是这个样子，那像什么话？深圳还是国际大都市吗？还是科技创新中心吗？还有望成为地球经济中心吗？

事实上，深圳当初也是没有中心区的，都是镇，后面发展发现了问题，及时调整。

可见，发展经济不是东莞散装的理由。

凡事有利有弊，东莞这样，对打工者非常友好，房价可以低到一百多，吃的也很便宜，这是个非常接地气的地方，从某种意义上说，是打工者的天堂。

是不是有点讽刺？地狱与天堂原来是一体的，一体两面而已。

东莞的发展简单粗暴，行之有效，凡是深圳不要的，都可以丢给东莞，凡是广州不要的，也可以丢给东莞，反正夹在两个大哥之间，互补最重要。

好比一个人，脸型就长那样，属于越看越有味道的美女，你动刀子，来个亲爹不认的整形，变成锥子脸，千篇一律，也就没有了原先的福气。

那么，问题来了了，东莞到底要保持现状，还是做区划调整？

东莞不设区是有优势的，比很多设区的城市强，因为工业区、居民区、城中村犬牙交错，所以通勤时间短，花费低，比很多中心化城市强很多。

最重要，居住成本低，有些带厨卫阳台的单间才一百多，这个真是实实在在的福利。

东莞很多企业都是包吃包住，因此，即便工资不如很多城市，但是算来算去，还是东莞划算，对打工者有利，对企业有利，也是利国利民，这就是东莞的优势。

东莞不仅仅是三来一补，东莞也诞生了OPPO、VIVO这样的本体企业，东莞还有国之重器，散裂中子源。

东江三角洲和珠江冲击平原，这是两块未完全开发的平地大区，临江近港，相信会有越来越多的高科技企业落户东莞。

配合东莞的工业能力，很多科研成果可以快速转化，从研发到量产用时最短，东莞谢岗镇正在建造喷气式飞机工厂，这只是一个开端。

那么，问题来了，东莞到底要不要撤镇设区？

这到底还是个问题，相信东莞会平衡好远近发展，做出最适合自己的选择。