毕竟两人撕到已经让所有人都相信即使太阳从西边升起，他们俩都不可能复合的程度了。这一举动迅速在双方粉丝间掀起了轩然大波，一时间，支持与反对的声音交织成网，各执一词。
能看到这本书还穿插了与大S的点滴回忆，里面有台湾S酒店开业时的剪彩照片，以及汪小菲大S贴脸依偎的甜蜜婚纱照，如今双方都各自重组了家庭，应该互不打扰，他这样令人确实有点难以理解。
整理了一下，支持汪小菲一方的观点：1. 真实记录，无可厚非：这本书是汪小菲个人的自传，记录了他的生活轨迹，包括与大S的婚姻经历，是真实且自然的。难道要把这几页撕掉？完全是为了黑而黑
况且，每个人都有权利回顾自己的过去，无论这段过去是甜蜜还是苦涩，都是人生的一部分。
2. 并非刻意炒作：汪小菲并没有故意利用大S来博取眼球或流量，书籍的摆放只是出于个人情感的寄托，想让顾客更全面地了解他的故事。
同时汪粉还指责外界过度解读，将简单的行为复杂化。有人说没有大S，没有人认识汪小菲，他写什么自传，太过片面太主观。
实际上， 酒店美食早年大都知道他是俏江南太子，硬要这么说，大S书里也有汪小菲，也可以套用他们的句型，“没有汪小菲，谁认识大S"
而 力挺大S一方的观点：1. 离婚后应保持距离：既然两人已经离婚，就应该保持适当的距离，避免在公开场合提及对方，以免给对方带来不必要的困扰。
他们认为，汪小菲这样的行为举动有消费前妻的嫌疑，毕竟没有大S，估计麻六记在疫情的时候就干不下去了。最重要的是，这样显然是对大S的不尊重。
毕竟汪小菲可以不照顾新老婆马筱梅的感受，但大S是十分在意新老公具俊晔吃醋的。
2. 互联网记忆与隐私保护：部分网友还提到，互联网是有记忆的，但这并不意味着可以无限制地曝光大S的隐私。
他们认为，汪小菲在自传中过多地提及与大S的私事，可能侵犯了对方的隐私权，甚至有人呼吁大S采取法律手段维护自己的权益。
在这场风波中，双方粉丝的立场虽各有不同，，但无论是汪小菲还是大S，作为公众人物，他们的言行举止自然会被放大并受到社会各界的审视。而且曾经相爱过，还拥有了共同的两个孩子。想完全切断关系是很难的。主要是汪小菲的自传是他个人情感的抒发与回顾，虽然涉及大S，但更多地是反映了他自己的心路历程。按理说还无法构成侵犯隐私，
另外，认识汪小菲大部分人还真不是因为大S，而是因为张雨绮那两大巴掌，才知道他是京城四少之一。
对此，你觉得汪小菲应不应该放这本书呢，你认识汪小菲是因为大S还是张雨绮呢？欢迎留言！
