最近的一档访谈节目，于嘉老师面对每一个访问者，都在引导提问张镇麟在亚运会面对菲律宾的那场比赛的最后一投。

不同的球员，有不同的答案，大概总结如下：

胡明轩：万一这球投进了呢，那又是另一种说法了。

赵继伟：从张镇麟的习惯上，他可能认为这样更有把握更舒服一些。

朱俊龙：如果是我去处理球，最后一攻会去冲抢篮板，然后第一时间犯规。

胡金秋：我是支持当时他这个投篮选择的。

崔永熙：按照他的身体素质，应该选择直接进去扣篮。但这种球你不能靠自己的想象...

小崔的表达一出，被推上了风口浪尖，被骂了。

一些球迷认为他的发言属于站着说话不腰疼，不利于国家队队友团结，认为会让张镇麟继续被骂...

也有一些球迷觉得，小崔本身自己打得也没多好，没有“资格”评论队友...

对此，我的看法是：

真的别去网暴崔永熙和其他球员，张镇麟的最后一投，也没必要再揪着不放...

既然是访谈，那就应该听不同的声音，听他们内心最真实的表达。

如果每个人都说：“那最后一投没问题”，那采访就没有太多的意义了，需要允许不同声音的存在，而不是和稀泥地回答一波。

崔永熙的观点没有错。

他只是说出了当时条件下最优进攻选择的事实，也并未否定张镇麟敢于承担最后一攻的责任感。

并且不要断章取义，不要听一些自媒体带的节奏，只看到小崔的上半句，别忘了他说的：“这种球你不能靠自己的想象”。

言外之意是，我在场也未必处理得更好。

相信绝大多数球迷都会觉得，张镇麟应该突进去扣篮或者造犯规。

但事实上，这都是以旁观者身份的表达。

那场球已经过去快5个月了，平静下来以后，我想说的是，谁当旁观者谁都能客观地当个马后炮，但是到自己在场上了，没几个人能做出“最正确”的选择。

这就是篮球比赛的魅力。

篮球比赛没有那么多假如，很多选择都是在一瞬间做出的。

最后一投中不中的都得认，谁敢最后执行最后一攻就已经很有勇气了。

尤其在我们这种互联网环境下，张镇麟敢于出手，就已经是担当的体现了。

另外，从于嘉老师的这档采访来看，有球员敢于表达，就已经是一大进步了。

崔永熙是这些球员里最敢说的了，从对自己上场时间少的疑惑，再到提出对CBA判罚尺度的看法...都是真实的表达，没有官话。

但是从我作为一普通球迷的视角来看，真的没有必要只盯着张镇麟的最后一投不放。我们太喜欢拿显微镜观察一个被迫终结的球是选择中投还是扣篮...

输掉一场比赛，那是一支队伍输的，不是张镇麟一个人输的。

输掉一场比赛，那是40分钟的累积，不是那一瞬间的事儿。

如果让帝哥去提问题，我更加想知道的是：

为什么最多领先菲律宾18分，这球还能输？

为什么稳如赵继伟，最后也会两罚不中？

最后阶段对布朗利的防守策略是什么？先被克拉克森打爆，再到布朗利，都是输给对手的一个强点，这个过程中，教练组有没有调整和反思？

讨论这些问题，比盯着偶然性很强的最后一攻不中，有意义得多。

再说了，张镇麟投不进只是一回事。

主要当时很多球迷纳闷的是，为啥投不进之后不马上去犯规，大家都在那儿愣着，这个时候马上去犯规，难道不是常识问题吗？

这个问题的答案，大家其实更想知道...

最后想说的是，直面伤口是为了更好前行，而不是让球员遭受新的一轮谩骂、网暴。