西方媒体不出意外的，拿韩国政变事件，给中国“扣帽子”，指责中国的崛起给韩国带来了“巨大压力”。问题是为什么别的国家都好好的，就韩国扛不住压力？

最近英国《金融时报》的一篇报道，让我们这些关注韩国政变的吃瓜群众，突然吃到了自己头上。这篇报道标题翻译一下，叫做《韩国的动荡是中美冲突的征兆》。然而虽然标题看似引导，中美冲突间接导致韩国政局动荡，但是内容里面只提了几句中美冲突，以及特朗普上台，大部分篇幅都用来污蔑中国崛起，给韩国当局带来“巨大压力”。

文章开头宣称，韩国政局动荡从一开始，就打了中国的崛起，以及特朗普的回归的“烙印”。文章观点认为，韩国的问题集中说明了，中国崛起“往往带来零和影响”，意思就是说中国崛起，就意味着对手的崩溃。

除了韩国民众对当局政治能力的严重质疑，中国也是导致如此多棘手问题的原因之一，该文章试图从经济角度佐证这一观点，指出中国在半导体、家电、消费电子和汽车领域，给韩国经济带来了“痛苦”。

该文章的最核心结论是，中国的崛起以及美国对中国，日益强硬的反应，使韩国处于一个复杂的境地。包括台湾问题、俄罗斯与朝鲜的合作，这一系列事件共同催生了，缺乏政治经验的尹锡悦做出了戒严的决定。

《金融时报》的这篇社论，角度不可谓不犀利，这种刁钻的角度实在令人叹为观止。据了解写这篇文章的，是《金融时报》东京分社社长里奥·刘易斯，一直专注于东北亚方面的地缘政治研究。

这样一看就不难理解，他为何写出这样一篇春秋笔法的文章，很显然这篇文章带着政治目的，从传统的韩国和日本的角度，将韩国政变事件跟中国崛起链接起来，拐着弯批评中国经济腾飞，给周边国家带来了巨大的挑战。

但是事实真有这么夸张吗？首先我们要承认，确实像日韩这些国家，面临来自中国制造业的竞争压力，但是他们同样在过去几十年，享受了我们经济发展的丰厚红利，难道说我们就应该一直为日韩的经济做嫁衣，只配做低端产业吗？

其实《金融时报》这篇文章的观点，也是很多目前西方发达国家，内心的真实写照，他们就认为中国应该继续韬光养晦，继续给他们代工低端制造业，继续挣点辛苦钱。

欧洲对中国电动汽车的关税措施，特朗普威胁对金砖国家不许“去美元化”，都是这种心态的表现。但是我们要强调的是，中国不像美国一样，谋求全球霸主地位，但是我们有发展经济的权利，无论是美欧日韩这些发达国家，还是亚非拉发展中国家，都在中国的崛起中享受到了红利，显然反过头来指责中国崛起，带来地缘政治风险，是典型的过河拆桥，这种荒谬指责我们决不答应。