“这大坝早就该炸掉了！”
这是2003年渭河洪灾后记者在西安走访时，一位西安居民发出的抱怨。
三门峡大坝曾号称“天下第一坝”，有着众多荣誉头衔。然而2003年的一场洪涝灾害让它彻底跌落神坛，也让许多人质疑其存在的合理性。
那么西安居民为何会发出这样的抱怨呢？三门峡大坝到底造成了怎样的影响呢？是壮举还是败笔呢？
事情还要从上世纪50年代说起，黄河是中华民族的母亲河，但其时常爆发的洪涝也总是给黄河流域的人民带来灾难。
尤其是每年雨季后，黄河下游的河南、山东往往会水位暴涨，乃至形成洪灾。在过去的几千年里，黄河泛滥了无数次，造成了惊人的损失。
新中国成立后万象更新，人们也有了彻底解决黄河问题的想法。
最先提出黄河治理方案的是水利专家王化云，他提出可以在三门峡地区建立大坝和水力发电站，这样既能解决黄河水患，也能获得大量的电力。
但没多久抗美援朝战争爆发，全国的注意力都转移到了朝鲜战场上，建坝方案也就被暂时搁置。
到了1952年，中央开始着手推进黄河大坝项目。我国水利局和苏联专家对三门峡地区进行了联合勘察，最终认为这里确实是修建大坝的绝佳地点，能起到很好的蓄水拦沙效果。
只不过当时苏联专家提出的方案过于极端，他们的建议是“截断黄河”，从而彻底杜绝下游洪灾的发生可能性。
但这样一来上游的“八百里秦川”都会被淹没，损失太大，而且截断黄河可能会对下游的生态环境造成未知的巨大影响，因此这一方案最后被否决。
此后中央又计划在邙山修建大坝，但专家们经过估算，认为在邙山修建大坝的效果远不如三门峡，需要的投入却不比三门峡少。
所以最后邙山方案也被否决，大家还是决定在三门峡修建大坝。
1954年，苏联又派了7名专家到黄河考察大坝修建事宜。我方提出此前的方案都需要迁移大量人口，损失太大，希望能有一个两全其美的方案。
但苏方组长科洛略夫却认为：在不迁移人口的同时还要做到能调节水量，这样的大坝根本不可能建成。
如果要通过大坝解决下游洪水的问题，就必然要迁移人口。
因此，我国最终还是敲定了三门峡大坝的建设方案，将治理水土的措施和建设大坝相结合，以尽可能减少大坝带来的不利影响。
大坝修建得很快，两年时间就建成了，但建成之后却开始不断出问题。
为了便于大坝修建，陕西早在1955年就开始了人口迁移工程。但部分群众不愿离开家乡，修建大坝的行为也在陕西引发了一些争议。
直到大坝开工一年后，陕西方面仍有人表示，可以在陕西加大治理水土的投入，但应该暂缓在三门峡修建大坝。
但苏联专家却提出治理水土和修建大坝并不冲突，大坝是必须修建的。
上游治理水土的行动正好可以改善下游的生态环境，从而解决泥沙淤积过多的问题，让大坝更好地发挥作用。
为此大坝方面在苏联专家的建议下将泄流孔全部堵死，以改善下游淤积问题。
但这样一来下游泥沙淤积是少了，三门峡以上河段却出现了极为严重的淤积。
由于泥沙无法向下游流动，短短一年半时间，就有15亿吨泥沙堆积在潼关至三门峡流域。
这导致整个河道被严重抬高，流域内诸多城市都有被淹没的风险。
并且再这么淤积下去，8年内整个水库也将被泥沙堆满，到时候建设三门峡大坝的努力就白费了。
为此周总理亲自赶到三门峡考察，并召集水利专家开会，商讨解决上游泥沙淤积的对策。
有专家提出不如将大坝炸掉，这样整个河道就通了，泥沙可以继续流往下游，此前泥沙堆积的问题自然解决，这也是最早提出炸掉大坝的声音。
但周总理考虑到，虽然大坝建成后对上游环境造成了不小的影响，但此后下游确实没有再出现过洪灾，“地上河”的问题也有所改善。
如果此时再将大坝炸掉，那就意味着此前修建大坝的投入全部付诸东流，还会使下游重新遭受洪涝灾害。
要知道修建三门峡大坝的投入可不止大坝本身，还包括重新安置数十万陕西居民的费用，这可是一笔巨款。
因此周总理提出应该先想解决办法，尽可能发挥大坝本身的作用，炸掉大坝是最无奈的选择，能避免还是尽量避免。
于是水利专家们集思广益后提出建议，认为可以在大坝上打出两个高程290米的泄流孔，让泥沙能够流向下游。
这一工程比修建大坝本身耗时更长，毕竟是要在已建成的大坝上打孔，又不能破坏大坝主体，技术难度太大，最后花了三年才完工。
这么一改建后，大坝终于有了泄流能力，上游的泥沙淤积情况也大为改善。
但问题在于这次泄流得又太多了，大量泥沙奔腾着涌向黄河下游，再次影响了黄河下游的生产。
针对这一状况，中央决定再次对三门峡大坝进行改建。1969年，中央召开了大坝二期改建会议。
这次会议讨论决定了新的泄流方案，那就是在280米高程处再打八个导流孔，再将三门峡前后河床拉平。
这么一改造之后，上下游的情况相对平衡了，泥沙淤积问题也得到了一定程度的缓解。
但这种改建无法从根本上解决问题，随着时间的推移，上游的河道还是越积越高。
2003年时，陕西连降暴雨，渭河流域出现洪灾，河水倒灌并淹没了两岸的部分区域，造成了约10亿元的损失。
而西安居民在这场洪灾中也是深受其害，在记者走访西安市民时，就有数位市民对三门峡大坝表示了不满，认为这场洪涝很大程度上是因为三门峡大坝。
记者采访到一名姓李的出租车师傅时，对方更是愤怒地说：“三门峡大坝早该炸掉了！”他认为三门峡大坝抬高了黄河的河床，导致渭河水流不进去，就只能往老百姓家里流了。
其实不光是普通市民，即便是水利专家也曾对三门峡大坝提出过异议。比如早在三门峡大坝修建前，我国水利工程专家黄万里就曾提出反对。
他认为当时修建三门峡大坝的方式实际上“是以上游堆沙来换取下游河道的不淤”，不应该采取如此极端的方式。
而对于部分专家提出的“边干边看效果”的建议，黄万里表示这是很不严谨的。
2003年时黄万里教授已经去世，但还是有部分水利专家质疑三门峡大坝。
比如水利系教授曹如轩就提出，渭河流域洪水的首要原因就是三门峡大坝利用不当。
由于太过重视发电量，蓄水水位太高，提高了洪涝爆发的概率。
但无论如何，三门峡大坝终究还是对下游环境有很大的改善作用的，因此不能单纯以“壮举”或“败笔”来评定，只能说它是个历史遗留的问题工程，没有发挥出那么完美的效果。
而直接炸掉大坝显然更不行，这不仅仅是前期努力白费的问题，还会导致下游环境受到巨大影响，造成难以估量的后果。
因此目前的处理方式就是每年根据降雨的实际情况调整泄洪方案，尽可能减少三门峡大坝对上游造成的不利影响。
我们既不应该否定三门峡大坝发挥的巨大作用，也不应该回避三门峡大坝带来的负面效应。
最后，由于平台规则，只有当您跟我有更多互动的时候，才会被认定为铁粉。如果您喜欢我的文章，可以点个“关注”，成为铁粉后能第一时间收到文章推送。
文章由“馆长微鉴”原创首发，已开通全网维权，未经允许，任何人不得以任何方式进行转载、搬运，侵权必究！
作者恨大坝，不要说别人恨！分明在煽动人心；建大坝利比弊大100倍！
胡说八道，三门峡离西安八竿子打不着，这也能扯。
一看就是个间谍写手，动不动要炸大埧水库，非奸则谍。
三门峡最多影响到渭南，与西安没有毛关系！
编者应认真研究三门峡大坝建设的历史和渭河的历史，实事求是发表观点，以正视听。不要以市民或专家个人的意见来搬弄是非！
汉奸，老子已经打110举报了
炸坝显然是臭着，使黄河中下游，好不容易建立起来的生态环境得以破坏。维持显然困难越来越多，好的办法只有集思广益，让泥沙再利用，这里的难度系数实在太大，不是一时半会能解决的
这种作者不是汉奸就是西喷
这个就是一篇胡言乱语，乱带节奏的爽文而已！
或许我的观点和其他人不同，对于一个农业国来讲，黄河水的定期泛滥，给黄河中下游带来的淤泥，这些对农业种植来讲，都是难得的。但随着工业化的进程，大量城市出现，这个时候怎么能允许黄河泛滥？水坝自然就是首选，还能发电。至于说要炸坝，那就要有黄河中下游泛滥成灾的准备，你们准备好了吗？
造谣生事，yyds意淫大师。。。三门峡海拔300米，西安市区海拔最低处400+米，如果是因为黄河的缘故 西安淹了 那三门峡是不是应该有100多深的水
黄老先生还反对过另一个大坝工程，希望反对的后果都是错的吧。。。
无知无畏！
反正泥沙的生成就这么多，不堵上游就堵下游。减少泥沙的生成量才是上策。
在上上游中卫地方建大坝，把黄河水引到新疆去
三峡大坝吧？？？比三门峡大坝更凶恶哎。
不建最好，大家继续天然的享受一年一泛滥，每年死几万，几十万出来要饭的好日子。
写这种文章不按好心
广西都可以建平陆运河！难道就不能从旁边开一条相当于船闸作用的备用河吗？平时蓄够水发电后即开闸从备用河道排砂呀！
这是第二次看到说三门峡大坝影响了西安。你这里也提到了西安居民深受其害，那你倒是说说西安居民怎么深受其害了？
黄河下游出问题的一大原因是南宋初期的杜充，他怯战就想靠掘开黄河大堤阻挡金兵。再者就是树木砍伐导致水土流失。
放屁，我就没有听说西安人对三峡大坝有意见！
这种小编拉黑吧！
苏联人根本不安好心，为什么这么下相信他们
允许挖沙两全其美
开放挖沙马上给你挖平，沙可是个个抢着挖
没事干，议论起三门峡大坝了。
写了个寂寞！
凡是这种大坝都会破坏下游生态平衡
这篇文章可以最大让大家集思广益，怎么解决当下问题比否定过去更有积极意义！ 目前能够采集的最好方式，我建议是做好分流引导就可以了，科技力量那么发达，不至于一直在哪里堆积淤泥，地铁隧洞那么发达完全可以，做好分流的！ 黄河流域都是厚重的黄土，施工难度不会那么大的！
有个地方完美解决了此问题，河底铺瓷砖啊，不就上下都没泥沙了😄
就这么说吧，世界上没有一件事情是可以对所有人有利的，只能是权衡
和西安有啥关系，真能瞎写
只能通过在上游加快植树造林来减少泥沙水土流失才能根治，否则没完美的解决办法
改变该电站使用功能，以防洪，拦沙为主要功能，定期清理库容，让下游水质得到改善，也是一种方法，毕竟炸掉可惜了，1
唤醒李冰
治理黄河最好的办法就是河两边垒石坎，不给河水与泥土接触，这样就带不走泥土了
有电给你用了，就是败笔，你没电用的时候就哭天喊地，
内容虚假，举报了
专业性问题，交给专业人才解决，咱不懂
标题党
胡扯！
三门峡不是反面例子吗 长江那个也差不多
评论区都是明白人👍👍👍！像这小编该查查！现在这些自媒体毫无道德底线，肆意妄为！
有些砖家就是胡说八道
有得有失，不好评判。[流鼻涕]
放屁！！！
古人都知道束水冲沙！没有简单的万全之策。再全流域都有足够的过水面积的同时。两岸建河堤。河道中建飞沙堰。全程对水文进行调控。保证汛期能过水。枯水期还能聚流冲沙、冲涮河床。不让泥沙淤积。不让地上的河床越来越高。
三峡大坝的作用搞错了才是一切矛盾的根源，它不能是纯粹为发电目的建设的！
水灾和西安没关系，是否影响渭南要看修坝前后的水文资料，一般人也说不清。但小编不硬扯到西安哪来的话题度？毕竟上游大城市也没几个，兰州又太远扯不上。
带节奏的👋，举报
大坝的作用用反了肯定事多！三门峡大坝的主要作用应该是控制上下游水位，干旱或水位均衡的时候，适当放水降低水库水位配合小幅度发电，而预报上游水位可能猛涨时应先尽快放水，并制定后期拦水力度，让蓄水库蓄满且能让上下游不发生灾害时共同承担暴涨水位，就保证了上下游不会过渡灾害，水库承担过多水量的危害待到可能的洪灾过后，河道水位下降，水库才放水发电保持河道不枯旱涝均衡
想起了，那个铁狮子的保护
总有逗比出来秀它那可怜的智商😂
三峡那发电量，你每年得烧多少煤才补的上？
吉林人不要造谣啊 我们没说过这话
有利有弊
这不是关公像，说拆就拆的！
有关人员渎职罪有没有处理
有没有这个可能，水位高了，水库水蒸发多，相对影响降水，然后黄土高原绿了，泥沙少了
黄万里简介
有了坝，村里从来没来过水
写了等于没写
埋根抽泥管到大海，利用压力差抽泥，永久解决黄河泥沙淤积！
为什么要把底部的泄洪孔全堵死，不堵死泄洪孔那来这么多破事
新中国最早的大坝之一（1957年开始建），技术经验都有所不足，后面加设了泄沙孔，2001年还加建了小浪底大坝。目前黄河上大概共计27座（20座左右是用于发电）。大坝黄河从古到今年年治年年泛，现在又成为悬河，最该做的是治沙和地下水资源管理
当年建坝时承诺电费便宜5分钱，到现在非但没见到便宜，反而每个用电户还得掏维修基金！！！
你炸炸试试？
所以三门峡大坝关西安人什么事？标题党！地域黑！无良自媒体！举报了！
19年8月从甘肃白银到宁夏中卫，亲身经历夏季大暴雨，雨水流淌把沙漠里冲出一条河，带着无数黄沙冲入黄河。半小时的暴雨就能在平缓沙漠戈壁上冲出一条宽3米深1.5米的小河，冲刷着四壁的泥沙冲进黄河。
这篇文章反复出现，小便是想告诉大家什么。
已举报此文
可以在淤堵区域设立个专门的清淤机构，用传送带输送到山凹里！
胡扯
一看就是外行！2015～2016得那篇文章《三门峡，半个世纪的成败得失》里，讲得清清楚楚明明白白～ 谁见过在修好的大坝上打孔的，是把底下封堵死的导流孔重新改成活动闸门 ……
现在应该少发电
全民投票要不要炸
干旱蓄水，暴雨放水，是这么操作的吗
怕涝？那就搬来贵州吧，山上大把住人[笑着哭][笑着哭]
已举报，也请大家一起举报，还网络一片净土。
随着束水冲沙技术的成熟，黄河下游的泥沙淤积已经解决，现在面临的问题反倒是河道下降带来的构造影响，不能过快
黄万里知名的水利专家，一位有良知能讲真话的教授。
我第一眼看成了炸掉“三峡大坝”哈哈哈哈
美国以前也炸掉了很多他们的大坝 忍痛割爱，权衡利弊之后的决定
任何工程都有受损方
看看地图再写
用机械设备多开几十条河通海，既能灌溉又能防洪还能垫高地基
写这个的应该是别有用心
沙子可以修房间不
看了很多评论，居然没有谈清淤的，挺不理解的，现代科技这么发达，把河道深挖应该不是难事吧？老拿悬河说事没啥意思，挖下去就是了，没啥难度，难得是黄河水真的太少了，不够分的
三峡大坝离西安多远啊，鬼扯！
间谍
我长安不夜城已人满为患！懒得理你那点绯闻！💤💤💤
看不见大坝比周围地势低吗？哪里来的一通胡扯
前两个月说三峡，现在说三门峡，西安的哥们被了多少锅
间谍竟然如此嚣张写炸水利工程，网管在干嘛呢
黄河含泥沙太多，本身就不好治理，一个是减少泥土流失，上游多造树，一个是塑水攻沙，让水流变快，这样泥沙不容易淤积
啧啧。汉奸一个带节奏的标题就把这么多人带起来了
已经举报！不用谢
瞎掰！