之前入手了一块腾隐TQP4000 1T固态硬盘给PS5扩容使用，这款固态硬盘采用了长江存储X3-6070颗粒。截止目前这款SSD已经用了半年多，整体素质不错。

如今因为PS5下载的游戏比较多，剩余的空间不足以给游戏升级，所以用了块更大容量的固态替换了下来，恰好手中还有一块同样是采用了晶栈®Xtacking®3.0的长江存储QLC颗粒的致态Ti600 1TB固态硬盘，一起做个简单对比，给正在观望的朋友提供参考。至于致态就不用多介绍了，长存的亲儿子，经常DIY的朋友应该很熟悉了。

如今就对这两款固态硬盘一起进行测试，来看看QLC颗粒的表现到底如何。

腾隐TQP4000包装，标注了速度可以达到7300MB/s。

TQP4000采用的是长江存储的X3-6070颗粒，支持HMB缓存技术，支持PCIe4.0和NVMe2.0协议，1TB版本读取速度最高可达7300MB/s，写入速度最高可达6200MB/s，质保期是5年，TBW值是400TB，正常使用来说，400TB这个极限基本是很难达到的，提供一个参考，我手上一款4TB的数据盘，用来中转存放各种下载数据，用了3W多小时，读写都还不到40TB。

致态Ti 600固态硬盘的包装盒左上角贴有“Xtacking 3D NAND”的标签，右下角标注了1TB版的读取速度可达7000MB/s。

Ti600采用的是长江存储QLC原厂颗粒，应该也是X3-6070，支持HMB缓存技术，支持PCIe4.0和NVMe2.0协议，1TB版本读取速度最高可达7000MB/s，写入速度最高可达6000MB/s，质保期同样是5年，TBW值是400TB。

这两款固态的基本情况就是这样了，配置以及参数规格标注的读写性能相差不多，都是PCIe4.0中的第一梯队，质保期5年，售后无忧。

接下来就装机开始测试了。

这次的测试平台，是一块搭载了13900H ES （也就是Q1HY）CPU的魔改主板，芯片组是B760，内存是阿斯加特女武神DDR4 3600 8G*2，为了避免安装系统影响到两款固态硬盘的性能表现，所以另外安装了一块阿斯加特 AN2 500G固态硬盘，将系统安装到这块固态硬盘上，系统纯净。接下来，我会对这两款固态硬盘在空盘，50%脏盘，90%脏盘这3种状态下分别进行测试。

在空盘状态下，腾隐TQP 4000 1TB实际容量是954GB，而致态Ti600 1TB实际容量是932GB。

用CrystalDiskMark测试，腾隐TQP 4000在SEQ1M Q8T1的读取速度是7100.24MB/s，写入速度是6132.18MB/s。SEQ1M Q1T1的读取速度是4834.64MB/s，写入速度是5165.96MB/s。RND4K Q32T1的读取速度是1310.38MB/s，写入速度是1083.73MB/s。RND4K Q1T1的读取速度是90.66MB/s，写入速度是344.16MB/s。

致态Ti600在SEQ1M Q8T1的读取速度是7100.07MB/s，写入速度是6183.48MB/s。SEQ1M Q1T1的读取速度是4781.13MB/s，写入速度是5070.02MB/s。RND4K Q32T1的读取速度是1319.19MB/s，写入速度是1089.25MB/s。RND4K Q1T1的读取速度是88.68MB/s，写入速度是369.26MB/s。

综合来看，这两款固态硬盘的读写性能表现几乎一致，稳稳地第一梯队。

用ATTO磁盘基准测试，腾隐TQP 4000最高的读取速度是6.55GB/s，写入速度是5.41GB/s。

致态Ti 600最高的读取速度是6.56GB/s，写入速度是5.45GB/s。

用HD Tune Pro的文件基准测试，设定文件长度是200G，数据模式选择混合。

腾隐TQP 4000的顺序读取速度是4909871KB/s，顺序写入速度是4876490KB/s。4KB单一随机的读取是10713 IOPS，写入是54174 IOPS。4KB多重随机（32）的读取是222911 IOPS，写入是65681 IOPS。

致态Ti 600的顺序读取速度是4854340KB/s，顺序写入速度是4948058KB/s。4KB单一随机的读取是10581 IOPS，写入是54020 IOPS。4KB多重随机（32）的读取是224769 IOPS，写入是63794 IOPS。

两款硬盘都未出现掉速情况，SLC Cache的设定都大于20%，也就是每1TB的硬盘容量至少有200GB的缓存空间，一次性传输200GB以内的文件不会有掉速情况，这一点绝对好评，日常用足以。

用FastCopy模拟实际文件传输，测试文件夹容量107G，腾隐TQP 4000传输速度是5558MB/s，总时间是20.8秒。致态Ti 600传输速度是5333MB/s，总时间是21.6秒。

总体来说，在空盘状态下，腾隐TQP4000和致态Ti600的读写性能表现都相差无几，依然是PCIe4.0的第一梯队水平。

【在50%脏盘状态下】

用CrystalDiskMark测试，腾隐TQP4000在SEQ1M Q8T1的读取速度是7080.95MB/s，写入速度是6067.14MB/s。SEQ1M Q1T1的读取速度是4763.79MB/s，写入速度是5053.98MB/s。RND4K Q32T1的读取速度是1301.82MB/s，写入速度是1080.32MB/s。RND4K Q1T1的读取速度是88.32MB/s，写入速度是351.67MB/s。

致态Ti600在SEQ1M Q8T1的读取速度是7082.98MB/s，写入速度是5982.51MB/s。SEQ1M Q1T1的读取速度是4725.18MB/s，写入速度是4862.5MB/s。RND4K Q32T1的读取速度是1325.32MB/s，写入速度是1091.9MB/s。RND4K Q1T1的读取速度是88.1MB/s，写入速度是377.32MB/s。

用ATTO磁盘基准测试，腾隐TQP4000最高的读取速度是6.53GB/s，写入速度是5.30GB/s。

致态Ti600最高的读取速度是6.58GB/s，写入速度是5.26GB/s。

用HD Tune Pro的文件基准测试，腾隐TQP4000的顺序读取速度是3061169KB/s，顺序写入速度是145149KB/s。4KB单一随机的读取是7530 IOPS，写入是15072 IOPS。4KB多重随机（32）的读取是146600 IOPS，写入是17205 IOPS。

测试过程中，写入速度在71G左右下降到100MB/s左右，而读取速度在135G左右从2500MB/s提升到4500MB/s左右。

致态Ti600的顺序读取速度是3150383KB/s，顺序写入速度是146402KB/s。4KB单一随机的读取是7658 IOPS，写入是16356 IOPS。4KB多重随机（32）的读取是146044 IOPS，写入是15535 IOPS。

测试过程中，写入速度在70G左右下降到100MB/s左右，而读取速度在125G左右从2500MB/s提升到4500MB/s左右。

用FastCopy模拟实际文件传输，腾隐TQP4000的传输速度是读取2790MB/s，总时间是41.3秒。写入速度是5558MB/s，总时间是20.8秒。

致态Ti600传输速度是读取4177MB/s，总时间是27.6秒。写入速度是526.3MB/s，总时间是3分39秒。

总结：

在50%脏盘状态下，CrystalDiskMark和ATTO文件基准测试所测得的结果和空盘状态对比，性能略有下降，而HD Tune Pro相对于空盘状态，性能下降较多，尤其是缓外的写入速度，下降明显。FastCopy的测试结果，腾隐TQP4000的写入速度表现有点魔幻。

【在90%脏盘状态下】

用CrystalDiskMark测试，腾隐TQP4000在SEQ1M Q8T1的读取速度是7079.57MB/s，写入速度是5362.89MB/s。SEQ1M Q1T1的读取速度是5198.86MB/s，写入速度是3900.76MB/s。RND4K Q32T1的读取速度是1297.79MB/s，写入速度是1072.14MB/s。RND4K Q1T1的读取速度是88.5MB/s，写入速度是349.03MB/s。

致态Ti600在SEQ1M Q8T1的读取速度是6854.42MB/s，写入速度是6012.64MB/s。SEQ1M Q1T1的读取速度是4663.19MB/s，写入速度是4909.75MB/s。RND4K Q32T1的读取速度是1311.32MB/s，写入速度是1087.77MB/s。RND4K Q1T1的读取速度是81.5MB/s，写入速度是376.08MB/s。

相对于50%脏盘，腾隐TQP4000和致态Ti600的读写性能进一步下降，但是还是不错的。

用ATTO磁盘基准测试，腾隐TQP4000最高的读取速度是6.56GB/s，写入速度是5.22GB/s。

致态Ti600最高的读取速度是6.56GB/s，写入速度是5.24GB/s。

用HD Tune Pro的文件基准测试，由于是90%脏盘，腾隐TQP4000剩余空间100多G，所以测试文件长度就设定为100G。腾隐TQP 4000的顺序读取速度是3341452KB/s，顺序写入速度是146429KB/s。4KB单一随机的读取是7116 IOPS，写入是17334 IOPS。4KB多重随机（32）的读取是132145 IOPS，写入是18569 IOPS。

测试过程中，写入速度在37G左右下降到100MB/s左右，而读取速度在83G左右从3000MB/s提升到4800MB/s左右。

致态Ti 600剩余的空间是90多G，所以测试文件长度设定为92G。致态Ti 600的顺序读取速度是3387076KB/s，顺序写入速度是164628KB/s。4KB单一随机的读取是797 IOPS，写入是17175 IOPS。4KB多重随机（32）的读取是140270 IOPS，写入是17262 IOPS。

测试过程中，写入速度在40G左右下降到100MB/s左右，而读取速度在70G左右从3100MB/s提升到4800MB/s左右。

用FastCopy模拟实际文件传输，腾隐TQP4000的传输速度是读取3486MB/s，总时间是33.1秒。写入速度是158.6MB/s，总时间是10分26秒。

致态Ti600传输速度是读取2998MB/s，总时间是38.5秒。写入速度是168.8MB/s，总时间是9分48秒。

总结：

在90%脏盘状态下，CrystalDiskMark和ATTO文件基准测试所测得的结果和50%脏盘对比，性能继续下降，但是腾隐TQP4000和致态Ti600的表现基本一致。而HD Tune Pro相对于50%脏盘，缓外性能反而略有提升。FastCopy的测试结果，下降就非常明显，腾隐TQP4000和致态Ti 600两者表现几乎一致。

腾隐TQP4000和致态Ti600的1TB版本，通过这些软件，在空盘、50%脏盘和90%脏盘的分别测试，可以看到在半盘之前，两者的读写性能表现还是不错的，SLC都有20%以上，缓外速度比较低一些。作为入门级高性能的PCIe 4.0规格的1TB QLC固态硬盘，腾隐TQP4000和致态Ti600两者价格都不足400，性价比还是很不错的；并且对于绝大多数的用户来说，两者的性能都足够。至于QLC的使用寿命问题，两者相同，都提供了400TBW，并且还提供了5年质保，让用户可以没有后顾之忧。