清官比贪官更可恨？你没听错！这位清代名臣刘墉，其“好官”之名背后，隐藏着比和珅更令人咋舌的真相！他的“清廉”究竟是真清廉还是另一种形式的恶？让我们一起揭开这段被历史尘封的惊人故事……

刘墉，这位清朝的著名大臣，人称“好官”，但他身上的好坏混杂，甚至比那个贪官和珅还要让人惊讶呢！

01

刘墉的“政绩”

刘墉，乾隆年间红极一时的大臣，曾是皇帝的亲信，但随着权力的增长，他的治理思路变得荒唐起来。

在乾隆五十二年到嘉庆二年这16年里，他在左都御史的位置上平淡无奇，官方的记载几乎一片空白。不过，这期间他可是出了不少乱子！他的错误记录，简直比小时候作业上的错题还要多。

刘墉在乾隆五十二年不小心泄露了御前谈话内容，结果丢掉了大学士的职位，估计是皇上说了些不该说的话，刘墉没忍住，结果惹上了麻烦。然后到了乾隆五十三年，刘墉也卷入了国子监的贿赂事件，那可是出了名的热闹事，但领导看不下去了，给了他一个严厉的惩罚。

乾隆五十四年，他负责监管上书房师傅，结果师傅因为下雨没去，他没好好管教，结果自己被降了职。最后到了乾隆五十八年，刘墉在主考会试时出了大错，题目安排不当，阅卷又马虎，皇帝看到后非常生气，直接给了他一顿严厉的批评。

处理“俣俣集案”还有“一柱楼诗案”那两件文字狱案子时，他表现出了对权力的强烈追求和对老百姓生命的不在乎。为了拍乾隆皇帝的马屁，他不顾那些无辜的人，只为了自己的官位能升上去。这事儿让人挺震惊的，也让大家看清楚了他那套虚伪的本性。

刘墉的一生挺有争议的，以前人家挺尊重他的，后来却栽进权力的漩涡里出不来了。

刘墉的“不惹事就不会出错”听起来挺聪明，但其实挺扯淡的。跟和珅那家伙斗，他躲得远远的，这明显是怕事、自私的表现。到最后，刘墉在官场的争斗中迷失了方向。

刘墉跟和珅啊，俩人就像是官场的两种极端。刘墉就像官场里的一股清泉，干净利落，正直无私，简直就是廉洁的代名词。

和珅那个家伙呢，贪得无厌，坏透了，简直就是官场的毒瘤。他那名字就像一股臭气，要是清朝的官员都像和珅这么贪，那官场就成了一锅污水了。

刘墉和和珅，一个象征着清官的正义，一个代表着官场的黑暗，就像是古装剧里的正邪较量。他们的故事，就像是清朝官场的热闹戏码。

细细观察这两位大佬的行为和他们对社会的所作所为，一个令人意外的看法出现了：那个虽然清清白白但不爱干活的刘墉，可能比那些拉帮结派、贪污受贿但还算能干的和珅还要让人反感。

我们来看看刘墉那种懒散的官场作风和那些疏于职守的行为，当个高官却没好好干活，这问题在科举考试这块儿特别突出。

在那次考试里，刘墉同志居然在吏部尚书的位置上玩起了不负责任的游戏，把该担的责任当作散步，把工作当作度假，这种不负责任的表现，把“失职”这两个字都描绘得特别突出。

更让人气愤的是，他竟然对和珅在官员任用上的霸道行为视而不见，眼睁睁看着清廉的官员被欺压，这对朝廷的公正性造成了严重的伤害。这让人不禁感叹，他在关键时刻的表现简直就是一场悲剧！

虽然刘墉在个人廉洁方面还保留了一些传统美德，但关键时刻的失职和渎职，就像是一场精彩的“官场闹剧”，给朝廷、官员、学子和百姓带来了巨大的危害和损失。

看和珅吧，虽然大家都对他意见很大，形象也不怎么好，可他当首脑那二十多年，朝廷运转得挺顺畅，财政也搞得好，官吏管理得也行，国家的基础建设也推进得不错。

再看看他们俩，刘墉似乎没怎么发挥作用，对国家和人民也没啥大贡献。可和珅呢，虽然他拉帮结派，贪权受贿，但他在位的时候还是干出了一些事，让朝廷保持了稳定。

但是，我们不能因为这样就说和珅做得对，他的贪腐行为把朝廷的脸面和国家利益都糟蹋了，这可是不能接受的。

但我们也得承认，和珅之所以能那么久地掌控朝政，那是因为当时朝廷里头那股子腐败的风气还有那些不太合理的制度，这俩事儿是紧密相连的。所以，我们在批评和珅的时候，也得想想怎么从根儿上改变这些制度，别让这种事情再发生。

看人不能光看他的品德，还得看他在工作中的表现和对社会的实际贡献。