最近保研和考研的话题争议很大，考研的瞧不起保研的，认为不敢在考研赛场上一战就是懦夫。保研的认为无需一战何必一战，都被心仪大学录取了，为何还要再考？时间是做实验的不是浪费着玩的。

那些保研和考研的家长也争论不休，都认为自己的孩子最优秀，就是一战二战不上岸的考生家长也认为保研生不如自家孩子优秀，甚至认为自家孩子不能上岸就是因为保研生占了太多的名额。有很多家长认为保研生没有真本领，都是情商高和老师关系好才获得了保研名额。

那么，考研和保研咱就不讨论谁更优秀了，咱就讨论哪种方式更容易运作，门道多。也欢迎各位老铁积极讨论踊跃发言，各抒己见才能讨论出真理。一畦萝卜一畦菜，人家孩子谁家爱，目前就是考研生的家长认为保研不公平，肯定有猫腻。

最近北理工那件事更让人们相信保研有问题，但是这件事很多人不懂，那个学生是拿到保研资格以后，为了能在北理读研才和老师做交易，让老师在面试和复试时提供帮助。所以说，保研资格是没问题的，同时也说明拿到保研资格需要通过读研学校认可才能读研的。

保研资格是透明的，有问题是可以举报的，比如你的成绩好，却保研了其他人，你就可以去举报，一举报一个准。所以，不敢说保研资格百分之百没问题，总体来说是没问题的。否则，举报事件就会层出不穷。但是考研干净吗？

考研的复试和面试一样存在很多问题，能进入复试就有运作空间，其实复试线都有可能运作，假如某大学校长的亲戚考了某个分数，该大学完全可以把复试线定为那个分数，然后让其进入复试，然后就顺理成章进入到拟录取了。很多考研的学生没有把握就报本校，提前和导师打好招呼，帮助导师干点活，复试基本就稳了，这就是都喜欢招本校生的根本原因。

所以比较保研生和考研生的水平，就比三年大学学习谁的成绩更好，这是唯一有说服力的。如果背景足够硬，二本考研考上上985轻而易举，但是拿到保研资格根本不可能，二本就没有保研资格。同样的，成绩不好被保研了，第一，公示后会被举报，背景一起完蛋，第二，对方院校会因通不过考核而拒绝。

所以分析下来，讨论归讨论，不要说保研生有猫腻，考研生猫腻或许更多，至少运作空间更大。