你们知道吗？现在那些专门“知假买假”的职业打假人可不好混了。湖南郴州有个男子买了袋过期包子，想索赔1000元，结果你猜法院判了多少？

前几天听说的这个湖南郴州宜章县的鲁某，可是个“老江湖”了，在市场监管平台上有200多次举报投诉记录，妥妥的职业打假人。这次他在超市发现一袋包子已经过期22天，眼睛都亮了。但他没直接指出来，而是偷偷拿出手机录像，然后花13.5元买下这袋包子。第二天他立马就拿着视频证据去市监部门投诉，要求超市赔偿1000元并退还13.5元。

超市那边当然不乐意了，说包子过期是工作人员疏忽，不是故意的，而且鲁某明知道包子过期还买，摆明了是来“钓鱼”的，只愿意退13.5元，一分赔偿都不给。双方协商不成，鲁某一气之下告到了法院。

按照我们常听说的“退一赔十”规定，过期食品应该赔偿十倍，不足1000元的按1000元算。这样算下来，鲁某应该能拿到1000元加上退款13.5元。可法院最后只判了超市退还13.5元，再赔偿135元，总共才148.5元。

原来是最高法院出台了新规定，对“知假买假”的职业打假人有了新限制。新规定说，职业打假人如果是在“合理生活消费范围内”购买少量食品维权，只能按实际支付价款十倍赔偿，不再适用最低1000元的标准。鲁某买一袋13.5元的包子，属于合理消费范围，所以只能得到135元的赔偿。

还有聪明的网友提到要是鲁某一次买100袋过期包子然后索赔呢，这一点法院肯定有想过当然不会支持啦，因为普通家庭根本用不了那么多包子，明显超出了合理消费范围。

以前有些职业打假人专门找问题食品，花块儿吧子钱就能索赔1000元，甚至找人合伙分批购买同一问题食品多次起诉同一家店（真出生啊！），每次都能拿1000元，靠这个发家致富。现在新规定要看是否属于合理生活消费范围，包括购买数量、消费习惯等因素，这样就能防止有人钻空子。

我觉得这个新规定其实挺好的，既不纵容商家卖过期食品，又不让职业打假人钻法律空子大发横财。你们觉得这个判决公平吗？商家该不该为自己的疏忽付出代价？职业打假人又该不该得到高额赔偿？