能够生活在比较好的城市，等于在某种程度上赢在起跑线。各个地方的教育资源和平均物质水平，绝对不是均等的。

天津既被视为“高考容易地”，经济发展也不赖，又靠近北京。但是，很多人可能没想过，有时候这类城市里的家长也有无奈之处。

学校的硬件环境提升，吃穿用度各方面更为讲究。可是这些东西可不是国家财政支持的范围，需要家长们自掏腰包。如果“自愿”买的学生用品，价格跟品质完全不符，只能认栽吗？

天津某中学的自费床垫，拆开后竟塞满稻草？

天津衡实高级中学，是东丽区的一所民办学校。创立时间并不长，想不到第一次在网上出名，就是因为遭到家长的质疑。

学校有寄宿制，为统一管理需要学生们使用校方宿舍内提供的生活用品。而这种私人物品，是自费。一名学生表示住的有点不舒服，家长来学校时，摸了摸床垫也觉得不对劲。

于是母亲拆开了垫子，发现里面竟然塞满杂草。“我们3千块买的，就是这个”？家长忍不住怒火，决定拍下来发到班级的群里。并且在网上曝光此事，要求学校给出解释。

一想到自己孩子就睡这里，家长就很心疼。关键是，学校让家长们拿的是“奢品”费用，却以次充好。3千元可能对校长来说很便宜，但是对普通家庭，尤其是中学生，就是一种奢华。

其实这类现象并不是个例，笔者记得之前某高中也是，学校让交五六百的床单费；结果家长们发现品质跟校外不足百元的一模一样。最后能否换来一个公道呢？

（来自该校宣传图）

教育局已确认，评论区有些人却很“奇怪”

好在，这次教育局选择“实锤”，没有给出模棱两可的回复。经过调查，工作人员很快公布结果：高价床垫塞杂草是事实。

之前校方还遮遮掩掩，说“不便透露”；这回天津的教育局已经给出相应处理。原来，这是“往届校长”经手采办的学生用品，当时是其他业务的赠品，根本没花成本。

不得不说，这位离职的校长还真“有头脑”，空手套白狼呀，太划算了。不过，这种自作聪明早晚也要付出代价。

明知道质量不行，还让家长花3000元，这么嚣张的态度是把大家当做羔羊了吧。很多网友希望严惩。目前，学校已经将这些换掉，可能是希望息事宁人。

但是费用到底有没有退，退还多少还是仅仅换个品质稍好点的床垫了事，这些还没有公布。可是，笔者发现评论区有些人的思路很奇特。

他们关注的问题，不是学校拿家长当冤大头，也不是如何处理离职的校长。反而觉得“现在学生太娇生惯养，居然还有床垫”。要么就是讽嘲曝光的家长，认为杂草床垫其实没甲醛，更好。

有人说，遇到这种思维的人，生活中务必远离，笔者真的很认同。为什么遇到什么事，不看本质的是非对错，总是先想讽刺别人？而且，时代进步就是要让下一代生活更好，用个床垫也“娇贵”了？

校园需要进行“整风”，校企合作不该“收割韭菜”

使用草垫可以，但次品的成本却要求家长拿高价买给学生，否则就不能住校。呵呵，学校有时候的行为，倒是很像强买强卖的无良“商家”。

国家允许校企合作，允许去校外采买学生必要的用品，是方便学校专注于教育事业。但是有些人，把教育当成谋取私利的途径。

学生是家长的软肋，他们就偏偏要以此拿捏，甚至认为哪怕家长看出价格不对劲，也不敢吱声。或者即使去质疑，最后势单力薄不能把校领导怎么样。

家长普遍希望，校园可以进行一场“整风”，好好查查哪些管理者在乱用自己的职务。校企合作不能变成“收割韭菜”的方式。

现在消费不景气，也不能把目光都投到家长身上吧。无论食堂的饭菜、还是宿舍的用品，很多层面都存在一些问题，让家长敢怒不敢言。

【结语】无利不起早，校领导跟合作企业的“盘根错节”，使得家长们面临的教育成本越来越高。财政给教育的支持，如果没有落实到学生和家长身上，却变成谋私的工具。那么无论予以多少好的政策支持，家长们还是难以获得帮助。