上海这样的大都市寸土寸金，动辄上十万一个平方，一般人还真买不起。这不，今天的女主角就是因为房子的问题与自己年迈的老娘闹掰了，还闹上了法庭。

一刚刚退休女子遇到了所谓真爱，再婚后不到1个月，就在新丈夫的怂恿下要求与自己同吃同住的90岁老娘搬离。

但老人无处可去，自然不愿意，打商量都不成。女子依旧不依不挠，一心要赶老娘亲走人，在其母亲不搬之下，最后把老母亲告上了法庭，成了附近家喻户晓的一个人物，法院到底怎么判呢？一起来看看吧。

01  案件回顾

邓某今年刚好50了，在国企干了一辈子，正式退休了。但中年妇女50岁，正是风韵犹存的年纪，加之她保养得不错，完全看不出一个退休老人的样子。

她在多年前曾有过一段失败的婚姻，离婚后，也一直未婚，就这么单着，当然，她也并没闲过，男人换过一个又一个，就是不曾步入婚姻的殿堂。

在离婚后，由于收入大部分都被自己花光了，没留什么钱，加之房价一直看涨，越来越买不起了，所以一直跟随母亲和自己的女儿一起挤在一间40平的一个小房子里，日子就这么一晃，几十年就过去了。

退休后的邓某有点百无聊赖，于是便也学起了广场舞。这舞不跳不要紧，一跳就来事。在跳舞期间，她竟认识了一丧偶的单身男人张某，55了，挺精神的。

一来二去，竟然焕发了她的第二春，她便认定了对方就是她在冥冥之中寻找的那个人。

二人迅速升温，几个回合下来，便谁也离不开谁了。都是50多的过来人的，自然没什么顾忌了，看对了眼后，便成了一对夫妻，后来直接还领了结婚证，腻歪得不行。

这个邓某虽说已经50了，但想不到她还是个恋爱脑，完全陷入其中无法自拔，估计是动了真感情，反正她对张某是言听计从，看来这个张某不简单，有一套。

来往多了，这张某自然不想对付邓某的老娘，便动起了歪心思。于是，他便吹起了枕边风，提议邓某卖掉她这套小房子，然后他拿出一部分积蓄，一起买个新房一起住。

邓某估计也是缺根筋，一来是恋爱中犯迷糊了，二来可能也有点烦她老娘了，所了，在吹了几次之后，欣然表示同意，还憧憬着两个的未来生活，高兴得不得了。

但老娘90岁了，一时这思想工作也没法做，问题是搬到哪里去呢，总不能丢到马路上吧。

于是，邓某先想到了弟弟，所以建议母亲搬到弟弟家去。问题是其弟弟一家有4口人，也是个小房子，实在没地方了。看来这办法也行不通。

没办法，她又要老母亲自己到外面去租房住，钱嘛，反正老娘还有点退休金，应该租个小房子够用了。

但母亲就是不肯，还骂她忘恩负义，忘了当初父母是如何对她的。

其实，邓某目前这套小房子曾经是她父母的，当年看她离婚还带着孩子，就让她回家来住的，后来孩子要上学，没办法才把房产过户给她的，据说她弟弟现在也还在闹意见呢。

按理说，这样说下来，邓某赶娘走真不占理，她可能也有点内疚吧。但最终还是被所谓的爱情冲昏了头脑。

她见老娘硬逼不成，便来软的，便向母亲解释：“妈，我50多了，再不结婚就没人要了，如果不卖这房子，老李就要离婚，你难道又要看着我离婚吗？”

但其母亲也说：“你要我搬到哪去？睡马路上吗？”就这样，她母亲拖着不肯搬出去。

最后，她在没办法的情况之下，邓某一纸诉状把90岁的老母亲告上了法庭，声称这是她名下的房子，有权要求别人搬离。至于说母亲的赡养问题，她可以每月给母亲2000块钱，尽子女的义务。

这下，这个邓某一下子在当地成了名人，成了不孝子孙的代名词。而她呢，全然不管不顾，一心憧憬着未来两人的世界。

02  法律分析

根据我国法律法规和公序良俗的原则，邓某的行为存在明显的不妥之处。首先，邓某与张某结婚并希望改善居住条件是她的个人选择，但以此为由要求母亲搬离其长期居住并享有合法居住权的房屋，违背了家庭伦理和赡养义务。

其次，从法律角度来看，邓某名下的房子虽然归其所有，但考虑到该房产原本是父母所有，且过户给邓某是基于其特殊的生活情况，这一行为应视为父母对子女的帮助，而非完全放弃对该房产的权益。因此，邓某不能单方面以产权人身份要求母亲搬离。

再次，我国《婚姻法》和《老年人权益保障法》均明确规定，子女有赡养父母的义务，这包括提供必要的生活条件和精神慰藉。邓某提出每月给母亲2000元作为赡养费，虽然履行了部分经济义务，但忽视了母亲的居住需求和精神需求，这是不完整的赡养行为。

最后，邓某的行为在社会道德层面也受到了广泛谴责。她为了追求个人的幸福，不顾母亲的感受和权益，甚至将母亲告上法庭，这种行为严重违背了社会公德和孝道。

最后，法院驳回了邓某的全部诉求，维护了其母亲的合法权利。

03  结语

父母之爱，深如海洋，无怨无悔的付出，如春风化雨，润物无声。他们默默奉献，不求回报，只为我们能茁壮成长。在生活的道路上，他们是我们坚实的后盾，为我们遮风挡雨，指引前行。

但这个邓某，为了追求所谓自己的幸福而干出这样的事，让人不解，令人痛心！