2018年，李先生将身份证交给朋友，委托其帮忙办理社保，怎料对方利用李先生的身份从银行贷款37.3万元。

对于这笔贷款，李先生一直蒙在鼓里，朋友未向他透露，银行也从未联系过他。

直到2023年，法院突然冻结了李先生的房子和银行卡，李先生这才得知自己被贷款37万。

对于法院的判决结果，李先生不服，提起上诉。

通过警方鉴定，借款协议书上的签名非李先生本人。

警方的这一鉴定结果，令李先生信心倍增，自认为可以还自己一个清白。

可事实泼了李先生一盆冷水，对于警方的鉴定结果，法院并未完全采纳，依然维持原判，判李先生偿还银行36.8万元本金和62万元的利息和罚款。

法院维持原判的理由：警方鉴定意见无法达到推翻已生效判决认定事实的证明标准。

这句话很拗口，翻译成白话文：警方鉴定结果法院也认可，但法院判决已经生效，结果暂时改不了。

简单点说，法院也知道判错了，但法院现在也只能将错就错。

李先生要想还自己清白，只能通过法院再审。

李先生不解，自己不在场的情况下，朋友是怎么通过一张身份证向银行贷款37万元的？

银行难道对于贷款业务都不核实吗？长相、指纹、面部扫描、手机号码、签名，银行哪怕能核实其中的任何一项，朋友都不可能贷出37万元巨款。

而且在五年时间内，银行都没有主动联系过李先生，是联系不上？还是没有联系过？

李先生认为，银行负有不可推卸的责任。

法院的判决，也有瑕疵，银行在起诉李先生时，法院有没有电话联系过李先生，有没有给李先生寄过传票？

李先生显然不知情，法院在当事人都不知情的情况下，就判决李先生败诉，这真的合理吗？

警方的鉴定结果：签字非本人，说明款就不是李先生借的，法院先前的判决是错的，法院应该主动再审，还李先生一个清白。