我们知道在1644年，崇祯皇帝其实是有机会安全迁都南京重新组织抵抗的，而南京在明代也一直作为明朝的留都，设南京六部等机构。至明代中叶，南京城人口达120万，成为当时世界上最大的首都。终明一朝，南京一直是南方乃至全国的政治、经济、文化中心。完全符合一个国家首都的条件，而且当时江南一代的起义军并不多，政局没有北方的混乱，那如果崇祯皇帝迁都南京，会有机会扭转战局吗？

首先说答案：并不会

网络上有很多说法，都说假如崇祯迁都南京，依靠南京的经济和地理环境，可以进行反攻，而且南方还有大量的明军，是可以翻盘的。问题是：明朝的灭亡还不能说明一些事吗？

首先，明末的一大问题就是财政问题，我们看到崇祯皇帝放下皇帝的尊严，恳请东林群臣自发掏腰包给守城士兵拖欠的军饷时。那些平时满口为国为民的大臣们竟然一毛不拔，只有太监王永祚、王德化、曹化淳各自捐了五万两，其他的文臣只有零零散散的几百两，其余勋贵官僚没有一个捐款超过一万两的。

后来李自成用夹棍在这群大臣手中夹出了七千万两的巨额数字。

明末的局势，大臣们合起伙来欺骗皇帝、玩弄皇帝，东林党一家独大的局面反而搞得朝堂不安，没有了阉党制衡的东林党肆意妄为的扩大自己的势力，文臣武将合起伙来，根本不把皇帝放在眼里。大臣们早已想好了迎立新主的念头，以致于到了南迁这个关键问题上，大臣和皇帝相互推诿，没人愿意承担南迁的千古骂名，而崇祯也优柔寡断，最后葬送了南迁的最后时机。

所以我们看出来了一个问题，你在北京当皇帝的时候没人把你放在眼里，北京好歹也是皇帝自己的家，那你到了南京呢？那里盘踞着数百年的勋贵集团，那里也是东林集团的大本营，你在北京的时候东林党人就不听你的话，到了南京你有足够的权威重新建立起自己的统治吗？此时我们能从南明的结局中看到崇祯的影子。

1644年5月，在得知崇祯皇帝已死的消息后，江南的明朝权臣立即拥立福王朱由崧于留都南京即位，年号“弘光”。在兵力上南明占优，此时的满清八旗兵（包括：蒙古八旗和汉八旗）总兵力不到15万；而单江北四镇的兵力就有至少12万，而且在武昌的左良玉还号称佣兵50万。然而南明的大臣武将们并没有齐心协力反清，而是忙着内斗。被弘光帝寄予厚望的“江北四镇”和左良玉，除黄德功战死之外，刘良佐、刘泽清和左良玉之子左梦庚先后降清。满清的军队可谓越打越多，越打越强。最终，本可以大有作为的南明弘光政权，除了史可法、黄德功以外，几乎都是不战而降。公元1645年5月23日，南京城破，弘光帝被俘后于翌年被清军处死，弘光政权灭亡。

再有一个问题，那就是崇祯的能力问题

崇祯继位时，明朝的实力还是很强大的，除了天灾频繁以外，明朝的局势可以说是历代王朝末年最好的。可是仅仅十七年的时间，大明王朝瞬间就变成了那个颓废的样子。崇祯的品德虽然很好，但是政治谋略方面却是一塌糊涂，本身就作为一个王爷来培养的人根本没有学过传统的帝王教育，于是明朝的局势越来越糟糕，崇祯的话也越来越没人听。给你再好的大臣和武将，你也会刚愎自用，分不清好坏。在剿灭流寇方面，先后用杨鹤、洪承畴、曹文诏、陈奇瑜、卢象升、杨嗣昌、熊文灿，换来换去，反而农民军越来越多，往往上面的人上去是要时间去推行他的政策的，可是崇祯太心急了，不行就换，不行就杀，政策往往看不到效果，而他也越来越心急。他从来也不反思自己，最终搞得广大农民在文官武将集团的压迫下纷纷揭竿而起，整个大明王朝逐渐走向灭亡。

总的来说，要翻盘并不是我们想的那么简单，首先你要有可依靠的基础，如西晋灭亡后司马睿从东渡到登基，主要依赖了北方大族王导、王敦兄弟的大力支持。于是有了“王与马共天下”。而崇祯在嫡系部队消灭之后，完全没有了可以依靠的武装，而南方的军队在之后的表现也有目共睹，纷纷无心战斗投降清军。想依靠这些部队重新打下天下，可谓是难上加难。

再者，要翻盘要有高超的领导者，如果是朱元璋、朱棣在世，尚有可以翻盘的机会，但是如果是崇祯，首先他就不会按照网络上一些人说的翻盘后怎么样怎么样的做，他不是很有才能君主。大明还会陷入君臣扯皮的内斗之中，从崇祯的一系列迷惑行为就能看出。