奥利维尔·鲁斯坦（Olivier Rousteing）设计的巴尔曼（Balmain）2024春夏系列遭到了时尚界严厉的批评。

首先，该系列被比作是杜嘉班纳“非常糟糕的复制品”，这种相似性引发了人们对设计原创性的质疑。看到像Balmain这样的知名时装品牌似乎诉诸于模仿而不是创新，真是令人沮丧。

他们围绕该系列样品的运输过程创造了一个戏剧性的故事，声称“在机场被劫车”，这就像一部俗气的电影，让很多人感到不解。鉴于巴尔曼的工作室位于巴黎，这种情况的后勤工作确实引起了怀疑。此类噱头可能会给时尚本身蒙上阴影，并有损品牌的信誉。

此外，奥利维尔·鲁斯坦（Olivier Rousteing）宣布该秀“大受欢迎”的消息，但与实际的反响并不相符，这又是一个令人失望的事情。在时尚界，设定准确的期望至关重要。

奥利维尔·鲁斯坦不断在instagram上报道T台的帖子。时尚专业人士应该表现出一定程度的成熟和专业精神，而这种行为可能会被认为是相当可悲的。

然后我们谈谈Instagram。你知道一年多前Instagram就实现了产品识别算法吗？这意味着每次我们发布外观图像时，该算法都会对其进行扫描并告诉我们该外观属于哪个品牌。

编辑团队对帖子进行了截图，其中Instagram算法将巴尔曼（Balmain）2024春夏系列中的某些单品识别为杜嘉班纳（DOLCE & GABBANA）的单品，并提供了建议购买商店的地址。

好奇，哈哈？

Instagram算法识别工具算法将BalmainSS24的单品识别为Dolce Gabbana的单品

鲁斯坦表示，他希望确保巴尔曼 (Balmain) 在高贵的同时仍是一个法国奢侈品品牌，但由于该系列明显缺乏原创性而遭到了质疑。这提醒我们，传统是建立在创新和独特性之上的，而不是模仿。

巴尔曼（Balmain）2024春夏系列因缺乏原创性、营销策略可疑以及奥利维尔·鲁斯坦（Olivier Rousteing）的不成熟而受到严厉批评。这个集合似乎是一个借来的想法的拼贴，而不是独特的努力。就巴尔曼在法国奢侈品牌方面的声誉而言，它还有很多不足之处。

雪儿 (Cher) 出席时装秀或许增添了一丝名人气息，但这并不能掩盖该系列的缺点。

值得注意的是，观察家们敏锐地发现了巴尔曼（Balmain ）2024春夏系列中的元素与斯基亚帕雷利（Schiaparelli）和丹尼尔·罗斯伯里（Daniel Roseberry）的设计惊人地相似，比如带有大纽扣的小黑裙或带有小鸟图案的连衣裙。这一发现进一步强化了人们的看法，即该系列严重依赖模仿而不是原创，因为它的灵感来自知名设计师和知名设计师们过去的作品。

看到该系列与其他时装公司的设计有着如此明显的相似之处，人们自然会想：奥利维尔·鲁斯坦（Olivier Rousteing）还在这里做什么？