从法律角度出发，大多数州赋予警察在面对生命危险时采取必要行动的权力。这包括了当他们认为自身或其他人的安全受到威胁时使用武力。但是，法律也明确规定，这种权力的使用必须是合理和必要的。换言之，只有在没有其他更低级别、更和平的解决办法可行的情况下，警察才可以诉诸于致命武力。

道德层面上的讨论往往更为复杂。一方面，如果通过使用武力确实能够有效地避免更多的伤害和死亡，那么这种行为在某种程度上可以被看作是合理的自卫行为。但另一方面，公众对于警察连续开枪33次的做法感到不安。他们质疑，这样的行为是否真的是出于自卫的必要，还是一种滥用职权的表现。

公众安全是另一个需要认真考虑的关键要素。无疑，警察的首要任务是保护社会和公众免受危险。但在执行这一职责的过程中，如何保证不会造成不必要的伤害和死亡呢？这需要在紧急情况下迅速做出决策，同时也要求警察必须接受严格的训练和评估，以确保他们在面对生死关头时能够做出正确的判断。

探讨美国警察的枪械使用权力，我们不能忽视那些因为过度使用武力而导致的悲剧。这些事件不仅对受害者家庭造成了不可挽回的损失，也动摇了公众对警察的信任。因此，改革和立法显得尤为重要。例如，一些城市已经开始实施警察佩戴身体摄像头的措施，以增强透明度和问责制。同时，还有呼声要求对警察进行更为全面的心理评估和冲突解决培训，以减少对武力的依赖。

虽然美国警察在特定条件下拥有使用致命武力的法律权力，但这种权力的使用必须非常慎重。确保这种权力不被滥用，既需要警察本身的专业素养和自我约束，也需要社会各界共同努力，通过立法和制度改革来监督和引导。只有这样，我们才能确保警察在保护公共安全的同时，不会过度侵犯公民的生命权和权益。

美国警察的枪械使用权力是一个复杂而敏感的话题，它涉及到法律、道德以及公众安全等多个层面。在分析这一权力是否合理或存在过度暴力风险时，我们需要全面地考虑各种因素，并寻求通过不断的改革和完善来达到一个更加平衡的状态。

（个人观点，仅供参考，无不良引导）