“位次法”真的过时了吗？

答案当然是否定的！“位次法”是目前最为行之有效的报考模式。

网上之所以有很多“专家”说的“头头是道”，那是因为没有任何一种报考模式可以解决所有问题，但位次法是最为基础的报考方式。

1，报考的核心是“招生计划”，而往年的录取位次是在往年招生计划数量下的模型，新的一年新的计划，录取位次当然要进行修正，而修正的基础仍然是位次法。举例来说，清北上年计划100人，录取位次110；如果今年招生计划增加到110，那么录取位次预计就是120。

2，往年的录取位次究竟代表了什么？严格来说，往年的录取位次就是招生计划在考生心目中的排列顺序。我们可以通俗理解为往年录取10000名的招生计划在考生心中的地位要高于11000名的学校计划。所以往年录取位次10000以内的学校扩招了招生计划，计划数总计到了10500，那么往年录取位次11000的学校自然录取位次也会下降，大概率至少是11500。

这看起来与第1条类似，而实际上，越是排名靠后的学校，他们在考生心目中的地位越是不稳固，他们的统治力不可能像“清北”那样不可撼动。比如往年排在10000的学校由于受到考生情绪、选科人数、招生计划（专业不同）的改变，今年即便招生计划数量不变，录取位次也很有可能高很多，当然也有可能低很多。

这也是我们研究的重点，平行志愿下，落榜人数少之又少，避免“专业调剂”才是重中之重！

3，2024年的另外一个重要问题是物理和化学事实上的所谓“绑定”。往年物理考生人数与限选物理科目的招生计划数有着可以感知的对应关系，而今年这种对应关系变为物理和化学考生对应物理和化学专业招生计划数。考生人数增加了，招生计划数也增加了，录取位次一定会有一些变化。

4，考生情绪的修正。哪些专业可能更火？哪些又更加冷淡？这个最难预计，其实也根本无法预计。任何报考模式都不可能100%准确地预计录取位次，除非是考试院的报考计算机。

用好用通“位次法”，不必神化，也不必贬低。