足协对于韦世豪的一纸重磅罚单出炉，根据处罚结果显示韦世豪因实施非体育行为，辱骂裁判员被停赛6场与罚款6万。韦世豪被罚没有悬念，从韦世豪当场比赛吃到红牌被罚出场，到被马宁写进赛后报告，就注定韦世豪难逃处罚。只是对于韦世豪顶格处罚，对于费莱尼辱骂裁判愤怒退赛却网开一面，武汉三镇自从公开质疑足协开始，就遭遇太多严重“双标”对待事件，自然是令人极为愤怒，令舆论持续鸣不平之事。

距离武汉三镇在去年年底公开质疑足协，已经过去足足大半年时间，但其“后遗症”一直在延续，武汉三镇被针对已经成为司空见惯之事。如今最直观的体现，自然是足协最新公布对于韦世豪的重磅罚单，韦世豪惨遭顶格处罚被停赛6场与罚款6万。

韦世豪被处罚源自7月12日武汉三镇1-3输给上海海港的比赛，足协给出的处罚理由是：当时在比赛进行到第45+2分钟时，在裁判员鸣哨停止比赛后，武汉三镇替补席球员韦世豪实施非体育行为，辱骂裁判员，裁判员出示红牌将其罚离替补席。

只是类似行为在7月3日山东泰山1-1战平上海海港的比赛，有过几乎如出一辙的“剧本”。该场比赛进行到第48分钟，山东泰山队长费莱尼接刘洋传中力压防守队员头球破门，但裁判去场边看VAR后判定费莱尼犯规在先进球无效。对此，费莱尼异常愤怒直接摘下队长袖标，并且费莱尼对着主裁判口吐芬芳，嘴型更是可以直接看出是F开头的脏话狂飙，直接下场退赛示意不踢了。结果费莱尼在泰山教练组极力劝阻下被劝回，而裁判不仅没有吹罚红牌，王哲更是没有写进赛后报告，因此也没有对费莱尼进行追罚。

反观同样的赛场事件，马宁却是直接出示两黄一红，对武汉三镇采取“严刑峻法”对待。在比赛第44分钟任航在一次回追过程中，与卡隆争抢位置时手臂打中对手，结果任航领到第二张黄牌被罚出场。问题在于当时卡隆倒地第一时间，马宁就在附近没有做出任何手势，甚至没有觉得会是一次犯规，但在视频裁判沟通之后，转而向任航出示第二张黄牌。如此转变从没有犯规到出具第二张黄牌罚下一人，自然是难以令人接受之事。

正是基于如此因素，武汉三镇球员何超不满判罚去激烈争辩，导致也是吃到一张黄牌。至于替补席的韦世豪同样情绪激动去喷裁判表达不满，自然是直接被罚出场，以及才有如今被追加处罚停赛6场与罚款6万。

韦世豪当时的情况与费莱尼没有区别，但相同的事件，却有截然相反的处罚结果。费莱尼没有红牌没有被追加处罚，韦世豪则是当场被罚出场，以及如今被追加顶格处罚，如此“双标”对待如何能够让人信服。

武汉三镇自从公开质疑足协以来，被针对性对待“穿小鞋”已经是司空见惯之事。过往的例子就不一一赘述，单就最近的比赛除韦世豪被双标对待重罚之外，该场比赛马宁判罚点球也是存在严重双标行为。

在第31分钟买提江边路传中，卡隆禁区内抢点过程中倒地，主裁马宁第一时间判罚点球，且之后通过VAR提示马宁亲自观看后维持原判。武汉三镇球员王毅在防守过程中，有一个肘部撞击卡隆的动作，因此被吹罚点球也是问题不大。问题就在于仅仅几分钟过后，武汉三镇球员阿齐兹同样禁区倒地，甚至张琳芃的“搂抱”动作比此前王毅的动作还大，但无论是主裁还是视频裁判，都未做出任何判罚，如此双标难以令人接受。

至于在7月16日武汉三镇1-1战平北京国安的比赛，更是有着令人费解的直观体现。在第28分钟于大宝控球失误丢球后，反抢过程中直接背后飞铲武汉三镇外援戴维森，导致戴维森挺酷倒地无疑存在明显犯规行为，裁判沈寅豪没有吹罚红牌。反倒是武汉三镇球员过去讨要说法，反而是被沈寅豪出示黄牌警告。武汉三镇国脚何超为队友出头，结果被北京国安外援德索萨从背后一把拽倒，但沈寅豪对于德索萨的犯规行为也是没有任何吹罚。

不难看出来，中超赛场裁判的吹罚尺度，存在严重的不统一双标行为，而裁判的吹罚很大程度容易影响比赛的胜负走向。至于在赛后追罚方面，更是存在巨大的人为操作空间，毕竟从顶格处罚到不处罚，很大程度源自赛后比赛报告到底如何去写，是否写进裁判报告成为追罚的依据，也就存在巨大的权力寻租空间。

当马宁把韦世豪红牌写进赛后报告，足协如今对韦世豪进行追加处罚。至于王哲对于费莱尼的类似行为，没有写进赛后报告，自然是没有任何追加处罚。对比之下，“双标”到底有多严重已经一目了然，很多时候当打过招呼，就可以不写进赛后报告避免被追罚，而没有打招呼就会被追罚。

中国足球的江湖无疑是水太深，决定事情走向的往往是人情世故，此乃人治大于法治的直观体现。针对武汉三镇遭遇的一系列被双标对待事件，湖北武汉各球迷协会联合发起致国家体育总局的公开信，痛陈武汉三镇遭遇的不公待遇，以及详细阐述广大湖北球迷对自家球队那颗质朴的心，以及为此付出的汗水与努力。

这其中，公开信提出的“七问”质疑，无疑是直击症结要害，也是极为振聋发聩引发深思，具体如下：

1、判罚、追加的标准是不是一致，到底中国足球裁判判罚和赛后追加处罚是人治，还是法治？

2、为何其他球队的球员做出在场上追逐裁判辱骂的行为，却没有受到任何处罚，是否是有过多人为因素干预其中？

3、所谓的中国足协和联赛主管部门，在裁判员选用上是否有公信力，在判罚标准上是否存在“双标”？

4、所谓的赛后追加处罚依据是否是人为判断，是否是选择性追加？

5、是否是裁判组、比赛监督、裁判监督写进报告就罚，就算有音视频素材，并在舆论上造成了不良影响，没写进报告就不罚？所以才有了选择性写进报告和选择性追罚？

6、上一场在争议判罚中吃的亏，相信哪支球队也不愿意在下一场找回来。

7、是否需要我们这些球迷和俱乐部为联赛组织混乱无序，缺乏公信力，同时为裁判员的业务水平低下、缺乏判罚标准来买单？

毫无疑问，足协可能也是意识到裁判执法方面存在的某些问题，因而根据媒体报道，足协与联赛管理部门有意重新聘用优质外籍裁判执法中超，而“洋哨”有可能会在杭州亚运会后重新出现在中超赛场。

当然，足协可能意识到“问题”仅仅只是一种猜测，毕竟足协绝不会承认自己有问题。只是如果足协真的一直是对的，那足坛反腐风暴落网那么多人，又该作何解释？正所谓，无规矩不成方圆，唯有希望足协别再像个“巨婴”，也别凡事都需要俱乐部来买单，需要尽快成长去完善各项不职业之处，去帮助中国足球更好发展才是正道。