一场疫情席卷全球，持续数年时间，给全球经济造成巨大影响。很多国家甚至出现了经济危机，特别是一些发达国家，国内经济受到极大冲击。如果仔细观察，你是否发现一个问题？疫情过后，国内大学虽然逐渐恢复了正常的教学和管理，但一些大学在此时继续实行封闭管理，引起了广泛关注和讨论。那么，你知道既然疫情已经结束了，为何大学不像以前一样打开校门，而是进行封闭管理呢？你认为大学实施封闭管理合理吗？

大学作为高等教育的重要机构，在疫情爆发期间也面临着巨大的压力和挑战。大学是一个人群密集、流动性大的场所，因此很容易成为疫情的传播中心。为了保障学生和教职员工的健康安全，国内大学不得不采取封闭管理措施。在疫情期间，封闭管理确实能够有效地控制人员流动，限制疫情的传播，可以有效地减少学生和教职员工与外界接触的机会，降低感染的风险。

随着疫情结束，大学并没有放开管控，而是继续实施封闭管理。很多学校开始实施刷脸进出，这就注定了外人根本无法进入大学。封闭管理可以加强对学生的管理和控制，加强对校园的安全保障，便于学校进行统一管理和调度，提高管理效率，避免一些不法分子进入校园进行违法犯罪活动，保障师生的安全。

当然，大学一旦实施封闭管理，可能会带来一些不利影响。大学一旦封闭管理，外界想要进入大学就很难办了。小编曾经参加一次考试，考试地点在一所大学里面。当时一个从学校门口经过的小女生跟校门口保安说想要进入学校借用一下学校的卫生间，结果被保安大叔拒绝。如果你是那名女生，不知道你会怎么想？特别是现在外面公共卫生间几乎看不到的情况，很难理解那名女生当时的心情。

当然，大学实施封闭管理，也是一个备受关注的话题。一些人认为，封闭管理会限制个人的自由和权利，增加心理压力，对学术交流与个人成长有负面影响。此外，大学封闭管理会导致学校内部资源的浪费，无法充分利用校园设施与资源。很多校外人士如果想要利用大学的资源，如果没有合理的身份，是很难进入大学，这样一来就阻止了校外人士进入大学的频率。

当然，对于大多数大学来说，虽然实施封闭管理，但校内师生还是能够进出校园。还是有一些高职高专类的学校，直接实施完全封闭管理，学生只能在学校食堂吃饭。对于学生而言，长期的封闭管理会对心理健康造成一定影响。大学是学生进行学习与社交交流的重要场所，过度的封闭会导致学生的孤立感和压力增加。

尽管封闭管理会带来一些不便和困扰，但大学可以借此机会提升自身管理体系和服务水平，并适应社会的发展变化。封闭管理也需要权衡利弊，灵活调整措施，确保在保障健康安全的同时，不给个人自由和学术发展带来过多的负面影响。

大学进行封闭管理，很多想要进入学校游玩和参观的人受到很大限制，这样一来就违背了大学是一个公共团体的初衷。虽然大学进行封闭管理，校方可以采取一些措施解决外人参观的问题，以便保障校园的安全和秩序。对于大学是否应该进行封闭管理的问题，你有什么看法？