如果说以前的美国总统，多少还要包装一下自己的霸道，那特朗普是例外，简单粗暴又直接。

让人大跌眼镜的最新一个案例，他对巴拿马运河下手了，明目张胆威胁，要收回这一“美国重要国家资产”。

什么理由？

理由就是，巴拿马“敲诈”美国。

在社交媒体以及公开演讲中，特朗普都声称，美国海军船只和商船在巴拿马运河“受到了非常不公平和不正当的待遇”。他称，巴拿马收取的过航费用是“荒谬的”，尤其考虑到“美国对巴拿马给予了极大慷慨”。

“这种对我国的完全‘敲诈’将立即停止。”特朗普称，“如果这种慷慨捐赠所遵循的道德和法律原则得不到遵守，那么我们将要求巴拿马运河全部、毫无疑问地归还给我们。巴拿马官员，请遵照指示！”

这是一条特朗普罕见的超长推文，特朗普显然有过精心的考虑。

他声称，美国为修建巴拿马运河“付出巨大的生命和财富代价”，“3.8万个美国人在施工期间死于丛林中的蚊虫感染”。

他还宣称，他不会让巴拿马运河落入所谓“坏人之手”，“当吉米·卡特总统在他的任期内愚蠢地以一美元的价格将运河赠送时，这完全是为了让巴拿马管理，而不是中国或其他任何人。”

什么意思？

暗示民主党的卡特，出卖美国国家利益；而且，还暗示中国染指运河，中国又躺枪了。

这是特朗普心血来潮吗？

应该也不是。

早在2011年，特朗普接受美国媒体采访时称，美国归还巴拿马运河是“愚蠢的”。巴拿马首都巴拿马城的市议会同年通过决议，宣布特朗普为“不受欢迎的人”。

但以前特朗普只是一个商人，现在他的身份不同，即将再次上任美国总统。

至于他暗示中国的影响力，我看到，不止一个外媒也谈到，虽然中国在过去20年里增加了在拉美的影响力，并且一家总部位于香港的公司管理着运河两端的两个港口，但“实际上没有任何中国商业或政府实体，在管理这条关键水道的通行方面发挥任何直接作用”。

而且，“该运河由巴拿马独立政府机构巴拿马运河管理局管理，近几个月来，中国没有公开表示要购买该运河或增加其在该国的足迹。”

那特朗普为什么这样说？

不排除吧。

1，念念不忘以前的美国霸权，所以，埋怨卡特太傻。

2，看到别人家姑娘漂亮，就想抢回来，理由总有的是。

3，还是有扩张领土的企图，巴拿马运河，太重要了。我看到，CNBC就说，这不是特朗普第一次公开考虑领土扩张，最近一个月，他一遍遍说，加拿大是美国第51个州；在他第一个任期，他还希望丹麦把格陵兰岛卖给美国。

真不要低估了特朗普的雄心和野心。

开疆拓土，对他来说是一个极大的诱惑。

现在，又轮到了巴拿马运河！

但这合理吗？

如果合理，那就造历史的反了。

看历史，1903年，美国通过支持巴拿马脱离哥伦比亚独立，与巴拿马签订了《巴拿马运河条约》，并以一次性支付1000万美元、9年后每年再付租金25万美元的代价，取得开凿运河和“永久使用、占领及控制”运河和运河区的权利。

巴拿马运河，由此成为美国霸权的重要组成部分。

为废除不平等条约和收回运河区的主权，巴拿马人民进行了不屈不挠的斗争。1977年，美国与巴拿马签订新的《巴拿马运河条约》和《关于巴拿马运河永久中立和经营的条约》。

根据条约，1999年12月31日起，巴拿马将全部收回运河的管理和防务权，驻在运河区的美军将全部撤出。

这是一条黄金水道，沟通大西洋和太平洋。美国则是头号客户，每年过境运河的货物中近四分之三来自美国。

但美国还要交钱，而且明年费用还要上涨，特朗普很不爽。

也不排除这是对巴拿马的施压，必须给我们降低过河费用，否则，我就不客气，收回巴拿马运河。

但这根本不符合国际法。

我看到，虽然巴拿马官方还未表态，巴拿马反对党已愤怒要求，巴拿马政府维护国家独立，“面对这令人遗憾的要求，（巴拿马）外交需要坚定不移。”

特朗普啊特朗普，你完全是在欺负小国啊！

如果特朗普的要求成立，那英国和法国可以收回苏伊士运河，西班牙和葡萄牙可以收回整个拉丁美洲，俄罗斯可以收回阿拉斯加……当然，还可以再往前推。

还要什么国际法，还有什么主权独立、领土完整？

人类整个历史，真就彻底乱套了。

但这就是特朗普，特朗普还振振有词，我们被巴拿马欺负和敲诈了，巴拿马官员，请遵照我的指示！